Tristian

Nước Việt Nam ta nhỏ hay không nhỏ?



1. Thứ bảy tuần trước, tôi và nhiều người khác được gặp và nghe ông cựu thủ tướng danh tiếng của CHLB Đức Gerhart Schroeder tâm sự. Ông nói rằng đây là lần thứ ba ông sang Việt Nam. Hai lần trước với tư cách là người đứng đầu chính phủ, ông thực hiện sứ mệnh ngoại giao. Giờ thì ông sang với tư cách cố vấn cho một tập đoàn công nghệ truyền thông của Thụy Sĩ đã có 15 năm hoạt động tại Việt Nam. Lần này ông đến vì "tình yêu đối với Việt Nam". Ông cho biết tình yêu ấy nảy sinh trong thực tiễn hoạt động của một chính khách và từ ký ức một thời trai trẻ khi chịu tác động của sự kiện Việt Nam, biểu trưng cho một lịch sử giải phóng hào hùng và một nền văn hóa đặc sắc.

Tương tự như điều ông G.Schroeder nói, tôi cũng từng nghe một phó thị trưởng thành Venice (Italia) tự giới thiệu khi tiếp đón Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An: "Tôi thuộc thế hệ Việt Nam". Cũng một lời tương tự như vậy từ một nhà lãnh đạo Quốc hội châu Âu tại Bruxelles (Bỉ)... và rất nhiều người khác, kể cả nhiều người Mỹ mà tôi đã gặp...

2. Hãy đọc lại Đại cáo Bình Ngô của Nguyễn Trãi: "Xét như nước Đại Việt ta - Thật là một nước văn hiến - Bờ cõi sông núi đã chia - Phong tục Bắc Nam cũng khác - Trải Triệu, Đinh, Lý, Trần nối đời dựng nước - Cùng Hán, Đường, Tống, Nguyên hùng cứ một phương - Tuy mạnh yếu có lúc khác nhau - Mà hào kiệt đời nào cũng có". Nhà bác học Lê Quý Đôn khi viết về dân tộc của mình luôn nói tới niềm tự hào "Nước Nam ta nổi tiếng là văn hiến...", "văn vật điển chương rất đẹp, không kém gì Trung Quốc".

Ngô Thời Nhậm đi sứ phương Bắc, lúc trở về làm bài thơ Hoản nhĩ ngâm (Mỉm cười mà ngâm ngợi) thốt lên niềm tự hào "May mắn thay ! Chúng ta được sinh ra ở nước Nam... chớ bảo rằng ta kém văn minh...". Phan Thanh Giản đi sứ Tây kinh, tàu đến một cảng biển ngoại quốc, theo thông lệ phải giương quốc kỳ của sứ đoàn, Phan bèn lấy tấm lụa rồi dùng son mà viết 2 chữ lớn là "Đại Nam" treo lên mũi tàu mà biểu trưng niềm tự hào dân tộc nơi đất khách quê người...

Những chuyện như thế trong sử sách nhiều lắm. Không có niềm tự hào ấy chúng ta không tồn tại được, và chính sự phấn đấu để tồn tại và phát triển của dân tộc Việt Nam đã làm nên niềm tự hào đó.

3. Ngót trăm năm đô hộ của thực dân Pháp là một nỗi nhục lớn của dân tộc Việt Nam sau hơn một thiên niên kỷ tự chủ, hơn mười lần đánh thắng mọi thế lực ngoại xâm. Đến thế kỷ XIX, chỉ vài trăm tên lính đánh thuê đã hạ nổi thành Hà Nội có những người anh hùng như Nguyễn Tri Phương, Hoàng Diệu cầm quân rồi phải tự vẫn cho khỏi thẹn với núi sông. Những bài học trên ghế học trò "Tổ tiên ta là người Gô-loa" mà thực dân nhồi sọ. Thảm cảnh của những người cu li Việt phải tha phương cầu thực ở những đồn điền hải ngoại và của những trai tráng người Việt sang làm bia đỡ đạn bên trời Âu trong hai cuộc đại chiến cũng như sự khốn cùng của nhân dân dưới ách áp bức của thực dân và phong kiến... đã dồn nén lòng tự ái dân tộc thành một sức mạnh phi thường khi có được ngọn cờ tụ nghĩa. Từ Phan Bội Châu, Phan Châu Trinh, Nguyễn Thái Học... đến Nguyễn Ái Quốc - Hồ Chí Minh đều thấm cái nỗi nhục mất nước để tạo nên sức vùng dậy của cả một dân tộc giành quyền làm chủ của mình.

Dân tộc ấy đã công khai tuyên bố quyền tự chủ của mình trên những nguyên lý phổ quát của nhân loại. Và dân tộc ấy đã tự chứng minh sức mạnh của mình bằng ba cuộc chiến tranh vệ quốc liên tiếp trong hơn 4 thập kỷ với biết bao nhiêu xương máu khi đã không còn con đường lựa chọn nào khác ngoài ý chí "quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh".

4. Nhưng điều gì khiến cho công cuộc 20 năm Đổi mới được biểu dương như những thành tựu to lớn mà có người còn sánh với những chiến công của lịch sử giữ nước, mà cuối cùng chúng ta vẫn không tránh được nguy cơ tụt hậu? Ai cũng biết giữ được mức tăng GDP thuộc loại nhất nhì khu vực, đặc biệt là giữ được sự ổn định về an ninh là một cố gắng rất lớn. Nhưng mục tiêu thoát khỏi nguy cơ tụt hậu ngày càng xa vời. Phải tìm cho ra những lý do của sự tụt hậu mới mong thoát được nguy cơ tụt hậu.

Đương nhiên, chiến tranh luôn được viện dẫn làm lý do hàng đầu. Chiến tranh tàn phá của cải vật chất để lại những hậu quả rất nặng nề. Chiến tranh mang lại nhiều đau thương mất mát, kể cả những di chứng lâu dài cho con người... Những lý do ấy đều thấy được, cân đong đo đếm được và trên thực tế ta đã có nhiều thập kỷ khắc phục. Nhưng còn có một lý do mà không phải là khó thấy. Đó chính là nếp nghĩ và hành xử.

Vì sao đứng trước hiện tượng hàng vạn người phụ nữ phải rời quê hương đi làm dâu xứ người trong một hy vọng thoát khỏi cảnh nghèo và cả nạn bạo hành trong gia đình mà không ai nghĩ đến một giải pháp để ngăn chặn ngoài nỗi bức xúc được phản ánh trên báo chí và liệu những người có trách nhiệm với đất nước có ai cảm thấy đó là nỗi nhục để tìm cách chấm dứt. Mời được càng đông người nước ngoài đầu tư vào nước ta, vay được càng nhiều tiền của thiên hạ được coi là thước đo của sự tín nhiệm của thế giới đối với Việt Nam. Nó mang lại những nguồn lực cần thiết nhưng mấy ai quan tâm đến tỷ trọng lợi nhuận rơi vào túi ai mà vẫn được tính vào một phần thành tựu GDP của đất nước và ai sẽ phải gánh vác để trang trải những món nợ đáo hạn? Và những cuộc đình công, bãi công của thợ thuyền giờ đây có còn làm nên một phần của truyền thống giai cấp hay không? Những vụ bê bối, tham nhũng bạc triệu đô la gây nên sự ồn ào trên dư luận và sự bận bịu của các cơ quan điều tra và xét xử mà chưa làm nên sự xúc động đến mức chẳng có một ai từ chức vì sự xấu hổ về trách nhiệm của mình, v.v và v.v...

Cách hành xử và tâm thế của chúng ta dường như luôn mặc cảm Việt Nam giờ đây là nước nhỏ. Không ít những phát biểu của các quan chức luôn khiến ta nghĩ rằng Tổ quốc của mình giống như những địa phương mong được xếp vào diện nghèo hay vùng sâu vùng xa của thế giới để được hưởng những ưu tiên được trợ giúp, mà không thấy nỗi hèn nhục của một nước nghèo và tụt hậu.

Lại nhớ đến điều mà vị Đại tướng góp phần đánh thắng hai đế quốc to nhắc nhở: Có một thế hệ hàng ngày nhìn vết đạn của ngoại xâm trên thành Cửa Bắc để nuôi chí rửa sạch nỗi nhục mất nước. Bây giờ, nếu mỗi ngày, cùng với dự báo thời tiết chúng ta công bố thứ hạng về trình độ phát triển cùng những món tiền nợ nước ngoài để thấm được cái nỗi nhục tụt hậu, chúng ta mới chiến thắng nghèo hèn để vươn lên cho xứng đáng với dân tộc của mình...

5. Tôi đã gặp hai con người, hai nhà doanh nghiệp quyết định đặt tên cho những công trình và thương hiệu của mình bằng những quốc danh thời xa xưa. Một người đặt cho cái không gian tâm linh của một khu công viên văn hóa rất rộng lớn ở Bình Dương là "Đại Nam quốc tự". Còn một người là chủ một hãng bia mang tên "Đại Việt", cơ sở nộp ngân sách lớn nhất của tỉnh Thái Bình. Hỏi vì sao lại đặt tên như vậy, cả hai đều nhắc đến tâm thế của người xưa về niềm tự hào dân tộc, rằng chính vì niềm tự hào ấy mà ông cha ta đã để lại cho thế hệ chúng ta cả một cơ đồ, một giang sơn gấm vóc. Cả hai đều chất vấn tôi bằng một câu hỏi: "Vậy thì Việt Nam có phải là một nước nhỏ hay không?". Và cả hai đều cho rằng nếu tâm thế của ta nhỏ thì đáng là nước ta nhỏ, nếu chỉ bó mình trong những ước vọng chật hẹp thì mục tiêu thoát khỏi nguy cơ tụt hậu là vô vọng. Còn như tâm thế ta lớn thì dám làm cái lớn và sẽ làm cho nước ta lớn, như cha ông ta đã tư duy và hành xử.

Dương Trung Quốc (Tháng 3.2006)

puppy298

Một điều rất đau buồn là hồi bác PVK sang Mỹ, trong cuộc tiếp xúc với Bush, bác ấy run như cầy sấy, thậm chí không thể nói nổi những gì cần nói mà phải đọc từ một tờ giấy nhàu nát. Thật là đau đơn. Người đứng đầu đất nước còn không thấy được nước mình to thì bảo được ai theo đây?!
Puppy

scrotum

Đọc thì có thể, vì bác ấy cũng có tuổi rồi. Còn run thì em không tin.

DangTuan

Người già tay ai chẳng run, đ/c này buồn cười, chê bà già nhăn nheo.
Bác V.Ng.Giáp hơn 90 rồi mà vẫn nói vo trên truyền hình trực tiếp, quá siêu nhỉ.

__________________
vk man

Maldini

Chư hầu đến gặp thiên tử, x run thì mới lạ. Nói chung, dù có cố cãi đến đâu, thì ta cũng nói thật: Nước Việt ta nhỏ về tầm vóc, nghèo nàn về kinh tế, giàu có về tinh thần

Elgnoy

Chú puppy x biết cái x gì nhé, đừng có chủng mung vào bàn chuyện người nhớn. Bác K bình thường x bao giờ phải đọc giấy, mà đến hôm đấy bọn cố vấn nó ép quá nên mới phải ghi trước vào giấy. Anh chẳng thấy chuyện đọc hay không đọc có ảnh hưởng x gì đến tự hào dân tộc. Quan trọng là nội dung nói đến là gì, chứ hình thức là cái x gì. Hitler là một lãnh tụ diễn thuyết thành thần, mà bây giờ thằng Đức nhợn nào công khai vỗ ngực tự hào về Hitler người ta đập cho vỡ mẹt. Hẹ hẹ, chỉ lo các cụ x sợ Mỹ tí nào thôi thì đen.

Em xin lỗi các bác, sao tự nhiên cái post này em lại chửi bậy ghê thế này ạ? Không hiểu nữa.

__________________
"... And I raise my head and stare into the eyes of the Stranger."

therebex

Các bác này nói thế mới lạ, chuyện Lưu Bị Tào Tháo uống rượu luận AH đến nỗi Bị rơi cả đũa, có thế mới thoát được Tháo chứ. Bác K nhà mình phải làm ra thế Bush nó mới tha cho mà về nước. Chứ lại cứ đường hoàng đĩnh đạng, khẩu khí thì nó chột dạ, còn lâu mới có ngày về

V.T

Nếu so sánh thì nước ta nhỏ so với US, TQ... không nhỏ so với Lào, Campuchia... Nếu không so sánh thì nước ta cũng như các nước khác

Evil

Mấy chú dở hơi tưởng bàn cái gì, bàn chuyện tay run. Cụ K làm được thế là tốt rồi. Chị ủng hộ thân Mẽo bài Khựa.

nhatha030705

ngẩng lên thì không bằng ai, nhưng nhìn xuống thì hơn .... ối thằng.

1dc7

Thấy bóng thằng chã puppy vào khoắng ở Chuyện nghiêm chỉnh anh biết ngay. Các đồng chí, bắt lấy nó.

Bác K. dịu dàng, ôn tồn thế còn gì. Còn bác Bush, anh thật, trông hôm đấy cứ gượng gạo ngại ngùng thế nào í; đến lúc bác K. giở ống quyển ra chuẩn bị đọc, bác Bush tưởng bản luận tội, mặt cắt không còn hột máu. Đến khi nghe xong một lúc mí thở phào, gật đầu lia con bà nó lịa.

DangTuan

@noy: chỗ cần giấy và không cần giấy bác thấy có sự khác nhau nhiều đấy. Đành rằng nội dung là quan trọng nhất, nhưng chỉ đọc không thì giảm sức thuyết phục đi rất nhiều, không có eye contact, vì tập trung đọc nên giọng sẽ ít biểu cảm, không hùng biện, nội dung ít ngấm vào công chúng.

Và người nghe thường nghĩ là bài đấy chắc lại do thư ký chuẩn bị chứ không phải từ trái tim, khối óc mà ra. Đại loại thế.

__________________
vk man

Fwngjia

Kinh, động đến chuyện quốc gia đại sự là quần hùng tụ tập, cơ mà, anh thì anh thấy có một cái rất là kinh dị nhé, là nước mình toàn các bạn cầm tinh con ễnh ương, đâm ra đất nước toàn các bạn nghĩ mình to vãi linh hồn, nhất cbn thế giới, đâm ra đất nước khó cúi xuống cầm tay bạn bè quốc tế bé tí tì ti, thành ra "chúng nó" cứ ở dưới nhìn lên mình mãi, mắt mờ, thì lại thấy đất nước mình hóa ra be bé thật. Bỏ mịe nhỉ.

Mà cuối cùng, thì nước mình to hay bé, hả Tỳn?

dukkha

Thật ra các bác ạ, thông điệp của bác Quốc trong bài viết này không mới. Nhiều người đã nói rồi. Chỉ đơn cử gần đây, bác Đặng Lê Nguyên Vũ phát biểu: "Nước Việt Nam không nhỏ, chỉ có tư duy, suy nghĩ của con người nhỏ thôi. Thế nên nước ta mới nghèo nàn, nhược tiểu." Bác Vũ Minh Khương cũng đã chẳng kêu gọi "Khát vọng dân tộc lớn", "Ước mơ lớn", "Tầm nhìn lớn" để "tham gia vào cuộc đua với các cường quốc" là gì.
Thật ra quan điểm chung của bác Quốc, bác Vũ, bác Khương và rất nhiều bác nữa tựu chung lại ở một điểm là nhấn mạnh đến yếu tố "sức mạnh tinh thần", đến "ý thức". Phải vượt lên cái thực tại nhỏ bé của ngày hôm nay để có hoài bão lớn cho ngày mai, mà theo cách nói của bác Khương thì là "dù giờ đây còn ngồi trong túp lều tranh nhưng vẫn cần mơ giấc mơ cường quốc". Bác Quốc thì mượn tinh thần của An Nam ta ngày xưa để nói chuyện ngày nay. Bác Vũ, bác Khương thì mượn chuyện Nhật Bản, Hàn Quốc, chuyện thành công nhanh chóng của các tập đoàn lớn ra để chứng minh rằng chỉ cần có một khát vọng tinh thần thì chỉ sau một thời gian không lâu "khát vọng tinh thần" ấy sẽ biến thành "thực tại vật chất". Kiểu tư tưởng của các bác trên đã bị nhiều Thanlongers cho là "duy ý chí" thậm chí "mị dân" và ném đá tới tấp còn gì. Mà xét cho cùng thì phải thừa nhận là các bác trên cũng thiên về hô hào tinh thần mà không đưa ra những phân tích thực tiễn hay giải pháp cụ thể một cách học thuật. Các bác này trong lúc hứng chỉ nói chuyện ý thức (nhiều khi sa vào duy ý chí, không tưởng) mà bỏ qua những khó khăn thực tiễn. Phải luôn có tâm thế cho rằng dân tộc ta lớn trong khi nó không lớn, phải mạnh dạn mơ giấc mơ cường quốc trong khi ta vẫn đứng gần đội sổ. Ý thức sẽ quyết định vật chất. Tranh cãi rằng các bác trên sai hay đúng thì lập tức sẽ rơi vào cuộc tranh luận "con gà quả trứng", "duy vật duy tâm", "vật chất ý thức" bất tận mà không bao giờ tìm ra lời giải cả.
Nhưng không vì thế mà phủ nhận được bài viết của bác Quốc và nhiều bác khác về yếu tố tinh thần trong công cuộc phát triển. Theo thiển ý của em thì những bài viết đó ít nhất cũng chứa một nửa chân lý.

xì-củng

Duyệt! Các đồng chí bắt lấy nó nhá! Tui đi làm việc tiếp !

Elgnoy

Em vào làm thêm phát nữa với bác Tỳn. Có giấy hay không có giấy cũng đều có kiểu có eye contact, có kiểu không có eye contact; có kiểu chỉ tập trung vào đọc, có kiểu biểu cảm; có kiểu ngấm kiểu không đấy ạ. Cụ Hồ đọc Tuyên ngôn Độc lập phải hay hơn anh Bút tranh luận không có giấy như gà mắc tóc, phỏng ạ? Các anh tai to ở Mỹ em thấy cũng hay có chuẩn bị note trước khi phát biểu hết, và cũng không ngại gì giở từng cái note ra. Còn thằng x nào chẳng biết đều là thư ký chuẩn bị cho hết. Politicians làm gì có trái tim x đâu ạ.

Em chưa đọc bài của bác Quốc vì dài quá. Em nghĩ là bác nói có phần đúng có phần chưa đúng; có những phần nhắc lại những cái đã nói rồi, nhưng vẫn phải nhắc lại vì bức xúc quá; có những phần đưa ra cách nhìn mới, giải pháp mới tuy chưa hẳn thuyết phục nhưng cũng có giá trị tham khảo quan trọng; lại có những phần tổng quát rút kinh nghiệm lý luận vào thực tế Việt Nam. Bác nào đọc rồi xem hộ em xem có đúng dàn bài không ạ.

__________________
"... And I raise my head and stare into the eyes of the Stranger."

V.T

đem dàn bài của Noy đưa vào bài nào cũng đúng, ko chỉ bài của bác Quốc. Có cảm giác là bài bác Quốc là mượn chuyện này để nói chuyện kia, trong chuyện lớn xen chuyện nhỏ... nói chung là đọc hơi rời rạc & gượng

DangTuan

Ừ thêm phát nữa với Noy, một, hai phản ví dụ không đảo được một mệnh đề được rút ra từ thực tiễn thống kê, hì mặc dù chưa có số liệu thống kê, nhưng phần lớn mọi người đều cho là thế nhỉ.

Thôi trả lại topic cho các đ/c.

__________________
vk man

Evil

Các bác lèm thế nèo thì lèm, dứt khoát không đi theo con đường của Tầu Khựa đâu nhé. Chỉ có các cụ ở trên trên là sướng thôi, dân thì bị bóp mồm bóp miệng, chả được nói cái léo gì, chả có cái quyền léo gì, chán bỏ bu.