Chắc chắn là Thổ Phỉ rồi ...

[Saint]

Khổ thân, cứ thấy gái là mắng, gái càng xấu thì càng mắng mỏ thậm tệ. Gái chúng nó không biết, chúng nó không hiểu, nếu gái xinh mà yêu anh thì anh sẽ ít mắng. Nói chung gái là dốt rồi, anh Thổ Phỉ hiền lắm, dịu dàng mong manh dễ vỡ như giọt sương buổi sớm trên lá cây.

..................

Trích từ blog của nhà thơ nữ Thanh Xuân
http://news.vietnamnet.vn/dataimages/200702/original/images1224517_T.jpg

Mở “bệnh án” của “sao văn chương”

Phàm đã làm việc trong môi trường nghệ thuật thì người nghệ sĩ nào cũng cho rằng mình hơn người khác một bậc về tâm hồn. Thế nhưng cách hành xử đôi khi lại thiếu “bình thường” hơn cả những người bình thường đến mức không hiểu nổi.

Lĩnh vực nào cũng có “ngôi sao”. “Tầm vóc” của cái gọi là “người của công chúng” theo từng nghề nghiệp mà lớn nhỏ, rộng rãi, đại trà hoặc bó hẹp trong một xã hội con con, nhóm người thu nhỏ nào đó, tạm sắp xếp theo cấp độ giảm dần như sau: ca sĩ, diễn viên điện ảnh, người mẫu, diễn viên kịch, đạo diễn, dẫn chương trình (MC), nhiếp ảnh gia, nhà văn (nhà thơ)…

Thế mới thấy, thơ văn chỉ đứng hàng thứ yếu (kém). Vậy mà có một số chuyện vẫn luôn xảy ra, như “căn bệnh của sao” lâu lâu lại trái gió trở trời, thấy chướng mắt thì ít mà buồn cười thì nhiều.

Bệnh tranh luận: Một “sao” - nhà thơ B. - ở TP.HCM có những bài thơ vô cùng dữ dội, thẳng đuột và phong cách đầy sự đường phố, mà hễ cứ nhắc đến tên là các nhà xuất bản, những người làm chương trình đều cảm thấy phải e ngại.

Nhà thơ này không thích giữ lời, chị không thích làm việc theo nhóm, không thích tập thể (mặc dù chị cứ cho rằng mình là người hướng ngoại, nghĩ mình phù hợp với đời sống ở nước ngoài hơn), không thích tế nhị trong cách ứng xử mà chỉ thích phát ngôn tùy hứng, thích dạy đời, thích nói về học thuật khi văn hóa học vấn của chị chưa tới đâu (mà theo chị đi học cứ như là một nỗi nhục của nhân loại), chị luôn nói về những khái niệm làm người khác ái ngại rằng, nghĩa của từ “khái niệm” có thể chị còn chưa biết.

Bệnh trích dẫn: Có một nhà phê bình S. nọ, mà có lần nhà văn Đỗ Hoàng Diệu đã gọi là nhà “kê bình”. Mang tiếng là nhà phê bình nhưng anh rất hiếm xuất hiện, thỉnh thoảng tái xuất một bài chửi thậm tệ một một nữ văn sĩ hoặc một nữ thi sĩ đang “ăn khách”.

Anh này chỉ ngồi café, cơm trưa, đi lại với những người trong giới nghệ thuật nói chung và cho rằng mình thuộc giới đó, trong khi thiên hạ thừa biết anh chỉ kinh doanh là giỏi.

Cái sự đi Tây, đọc nhiều, tiếp nhận nhiều của anh không làm hay lên những bài phê bình, mà càng ngày càng phiến diện, cục bộ, cực đoan, đậm màu sắc thù hằn cá nhân nhiều hơn sự phóng khoáng, khách quan, công minh, học thuật.

Nói không ngoa, khi xem lại những bài phê bình của anh thế nào cũng có một câu trích dẫn của ông Tây, bà Đầm nào đó mà lắm lúc người đọc chỉ biết tên chứ không biết chắc được các ông bà ấy có “tuyên bố” những điều đó hay không. Không biết là anh đang khoe sự uyên bác, cả vú lấp miệng em, hay vì anh không tự tin vào những nhận định của các “nhà vĩ đại” trong nước, và đơn giản nhất là những nhận định của riêng anh?

Bệnh mặc áo cũ: Nếu cách đây 30 năm, bạn là thợ may giỏi, may được một cái áo tuyệt đẹp và xuất chúng, hiển nhiên bạn được mọi người tán dương và bạn nổi tiếng.

Ba mươi năm sau, bạn là một lão thợ may, vẫn may chiếc áo đó và suốt ngày huênh hoang với hàng trăm nhà thiết kế khác rằng bạn đã tài ba, vẫn tài ba. Mà bạn cố tình không muốn nhận ra bạn cũ mèm, bạn chậm chạp trước thời cuộc, bạn cố chấp trước sự phát triển của người sau bạn, bạn vẫn “hồn nhiên” mặc chiếc áo của mình.

Đó là “bệnh trạng” của nhà thơ V. một người có giọng thơ trào phúng, dí dỏm, rất thích hợp cho “thơ trên bàn nhậu”.

Đành rằng thơ của anh không ai phủ nhận đã từng rất hay, từng rất quan trọng, nhưng sự hãnh tiến của anh là một “trường đoạn” để anh sử dụng hào quang của mình mọi lúc mọi nơi mà không biết rằng, bấy lâu nay người ta đã loại anh khỏi các cuộc chơi văn chương, dè dặt trước giọng điệu hầm hố và to mồm của anh, dị ứng trước thái độ trịch thượng, thậm chí kệch cỡm của anh.
.....

[Tuanbass]

Thanh Xuân xinh nhỉ... trông yêu quá. Đã viết văn hay lại còn xinh..

[skinhead]

Anh warn thằng bass một lần nữa mà vác cái bản mặt xấu xí của mày vào bình luận vớ vẩn linh tinh spam sờ piếc chỗ người yêu anh là anh xử mày luôn đấy.

Sống phải biết mình là ai chứ. Đã xấu giai dùi đục chấm mắm cáy rồi lại cứ chòi mâm son.

[Công Tử Bạc Liêu]

Link blog của em Xuân đâu anh ơi, kháu ra phết hợp với dáng em.

[skinhead]

Thằng Liêu còn trẻ đi khợp bọn tin tin đi. Nữ thi sĩ này tâm hồn trong sáng và thơ mộng, giống ạnh. Trông cái khuôn trăng ngời ngời đấy trông đã biết là sinh ra để cho anh rồi.

À mà em thay mặt nhà em xin lỗi phỉ nhé, đàn bà nhiều khi nó ba máu sáu cơn lên em cũng không nói được. Nhưng cũng tại phỉ đã đ éo làm được thơ rồi còn cứ chê thơ em cơ.

[Thổ Quan]

[QUOTE=skinhead]Anh warn thằng bass một lần nữa mà vác cái bản mặt xấu xí của mày vào bình luận vớ vẩn linh tinh spam sờ piếc chỗ người yêu anh là anh xử mày luôn đấy.

Sống phải biết mình là ai chứ. Đã xấu giai dùi đục chấm mắm cáy rồi lại cứ chòi mâm son.[/QUOTE]

Èo ôi!

Thằng 8 vào mơn trớn Sen phát, bị Ful lẹp giai tỉn luôn. Oánh ghen công nhận sợ! ;;)

[D'artagnan]

Đ éo xinh bằng em xếp bi tên Huyền ở SKY suốt ngày đứng tán tỉnh anh nhờ, Bass nhờ.

[Tuanbass]

Công nhận bọn gai GATO với mình thô bỉ thật, hở đẹp giai ra cái là bị đì...

Sau mình có con mình sẽ đặt tên cho nó là Ful trọc để cho nó xấu trai (để người ta bớt trêu cho bớt khổ, chứ cứ thế này khổ quá...)

[skinhead]

Đôi khi anh băn khoăn tự hỏi đ éo hiểu người ta cứ phải làm cái la va bô trước cái gương làm đ éo gì.

Bây giờ anh mới hiểu, để cho những thằng như tuanbass khi tự soi gương có chỗ mà mửa ra, không làm bẩn nền nhà.

[Cáo]

Em nó đây (http://360.yahoo.com/profile-wPJTgM8ibKOAB4D7zn98FNn9ToQPfAU-?cq=1). Các bác thích thì kéo nhau vào đấy mà đấu súng. ;-)

[scrotum]

Các bạn lạ thật đấy. Gương tầy liếp dính với gái làng văn ở TL có ít đâu mà giờ cứ sốt hết cả lên thế.

Nhắc các bạn là tiểu thuyết Tiệc rượu của Văn Sất sắp ra rồi đấy. Đã phi lộ rồi còn gì.

[bakien]

Cô này từng là thành viên của nhóm "Ngựa trời" với tập "Dự báo phi thời tiết "

http://www.thotre.com/pic_upload/14_5co_to.jpg

( phía trên bên phải )

[Bạch Ngọc Hoa]

Vào thử blog bạn này xem mà cái themne kinh dị quá. Có khi tại em nhà quê hoặc cổ hủ hoặc cả hai. Nhưng cứ thấy ghê ghê

[sanctuary]

Cái theme đấy, dành để đáp tặng fan hâm mộ Tuấn Bát chứ còn gì nữa hả bạn.

[anti]

[QUOTE=skinhead]Anh warn thằng bass một lần nữa mà vác cái bản mặt xấu xí của mày vào bình luận vớ vẩn linh tinh spam sờ piếc chỗ người yêu anh là anh xử mày luôn đấy.

Sống phải biết mình là ai chứ. Đã xấu giai dùi đục chấm mắm cáy rồi lại cứ chòi mâm son.[/QUOTE]

2 bác già cả, xấu xí, đạn dược dek có, súng ống kém phẩm chất lại còn cứ đòi đú! Về bi-a tiếp đi, nhường em Huyền cho các bác đấy! Tầm này cứ phải để trẻ trâu bọn em nhá! Thế nhá, thôi về đi ...!

[nobita]

Này các bác, bà chị này nói chuyện dễ thương phết, em vừa mới chat với chị ấy xong. Hì hì

[FCB]

http://blog.360.yahoo.com/blog-wPJTgM8ibKOAB4D7zn98FNn9ToQPfAU-?cq=1&p=109
Đã có phản hồi rồi này các bác, thông tin nhanh nhạy thật. Khéo cũng là gái TL

[nobita]

Chính xác là gái TL, nhưng rất ít khi post bài, chỉ vào xem thôi các bác ợ. Còn nick là gì thì em ko được phép nói. :D

[SpiderGirl]

Chắc chắn là gái Thăng Long rồi, phần lớn ý của bài viết về anh S là luộc lại từ ý của các bạn Thăng Long. ;-)

[syl]

Thằng Dũng còi làm gián điệp hả em. Đời mày đe'o khá được rồi, toàn theo đuổi mấy chị là thế nào hả?
Mà các bác em xem lại thế nào chứ. 81, trông thì có vẻ mặn mà nhưng chát bỏ mợ, cứ tiếp tục chơi với mấy em nhỏ có vui hơn không.

[architecto]

Nhịt, có nhõn một em văng sỹ trông hơi sạch nước cản mà giành nhau loạn cả lên. Vào gái đẹp thì vưỡn bỉ lấy bỉ để, đúng là chùm cáo lủng lẳng trên cành.

Bên kia sông cũng có em Từ, đi đâu cũng lải nhải: Em xinh không?, em xinh nhỉ?. Vạch quần ra khoe văn, bị Cá và Gấu hấp cho chạy mất cả dép.

[Công Tử Bạc Liêu]

Ôi giời lại là gái Thăng Long, nổi tiếng béo và cận thị. Quả ảnh trên chắc lừa tình, photoshop các kiểu. Có lẽ xếp em nó về trại cá sấu chơi với em Oẳn thôi.

[yuasa]

Này thì Thanh Xuân:

http://www.tienve.org/home/authors/viewAuthors.do;jsessionid=C3E7BEC2C0BEC6251F40B8962EE87B57?action=show&authorId=275

[lifegoeson]

cô nào trong nhóm Ngựa Trời mà "quen" Trịnh Cung vậy các bác? Em nghe nói thế nhưng không biết cô nào

[Thổ Phỉ]

Sao mà xúm đông xúm đỏ thế này, xê ra các chú để anh...

Ơ hóa ra là chửi cạnh chửi khóe mình à :-) Thế mà không để ý nhẩy! Gớm các nữ văn sĩ này thù dai kinh!

[nobita]

[QUOTE=syl]Thằng Dũng còi làm gián điệp hả em. Đời mày đe'o khá được rồi, toàn theo đuổi mấy chị là thế nào hả?
Mà các bác em xem lại thế nào chứ. 81, trông thì có vẻ mặn mà nhưng chát bỏ mợ, cứ tiếp tục chơi với mấy em nhỏ có vui hơn không.[/QUOTE]
Bác em lặn đâu mất tăm một thời gian, rồi tự nhiên thò mặt ra ném đá em một phát đau thế? Bác không theo đuổi các chị được nên bác tức em chứ gì? Em biết chứ, bác không ăn được nên bác cứ chực hất bát em thôi.

[kidman]

SG à, các bác để em, em làm quả tiểu thuyết nữa! tập 2

[Bạch Ngọc Hoa]

Sau khi em đấu hót trên TL về vụ blog của bạn có theme kinh dị, cơ khổ em đã đính chính có thể em vừa lạc hậu cổ hủ vừa nhà quê,bạn đã phải vào tận blog em để nói rằng nó nghệ thuật. Em cũng hơi choáng tí, và đã phải nhìn đi nhìn lại xem có phải nó kinh dị không. Cuối cùng em vẫn thấy nó kinh dị, nhưng dẫu sao em cũng là người dốt mĩ thuật đến mức hồi xưa vì môn vẽ mà có lần suýt mất học sinh giỏi( bố phải đến gặp cô nói chuyện tình cảm mãi), và tới tận bây giờ xem tranh Van Gogh vẫn băn khoăn tự hỏi xem hình này là hình gì. Thế nên thôi bạn cũng đừng nên để ý những đứa như tớ chê làm gì cho mệt :p

[Casper]

Ái chà chà, có thế mà cũng tâu hót, rõ khổ

[Casper]

[QUOTE=lifegoeson]cô nào trong nhóm Ngựa Trời mà "quen" Trịnh Cung vậy các bác? Em nghe nói thế nhưng không biết cô nào[/QUOTE]
Phương Lan đấy, và họ cưới nhau rùi, hì hì, "quen" khỉ gì mà "quen" hử chú em, họ còn có 1 nhóc trai 3 tháng nữa đế

[vananh]

Mình không cưỡng được sự tò mò theo chân các bạn vào blog của em này, được hân hạnh đọc thêm quả bình luận của em Từ Nữ Triệu Vương, choáng quá. Tưởng các em nhà văn kỷ nguyên sếch này chỉ nghệ thuật vị nghệ thuật thôi ai dè bạo miệng gấp mấy lần gái Thăng Long.

Thăng Long là đám xxx thối (http://360.yahoo.com/guestbook-wPJTgM8ibKOAB4D7zn98FNn9ToQPfAU-?cq=1&l=2)

Cái miệng xinh xinh thế
Chỉ nói điều hay thôi.
http://www.nld.com.vn/img/3800/16-trieuvuong(1).jpg

[Flores]

Các chị ấy chưa đọc kỹ rồi, làm quái gì có tinh trùng ở cái Thăng Long này ;;).

Hình như các bạn gái bây giờ hay có mốt chứng tỏ bản lĩnh phụ nữ và cái gọi là cá tính bằng cách đi chửi, chửi loạn xạ phun phì phì rồi sau đó thở hổn hển đi tìm bãi nào có đụng đến các bạn một tí rồi lại rặn hơi chửi tiếp. Thật tình em không hiểu, hay tại em vừa già vừa xấu?

[FAMAS]

Đe'o mẹ làm đe'o gì mà treo nhau lâu thế.

Gái vừa ngu vừa vô lễ, mở mồm ra thì toàn tuyên ngôn ăn cắp từ miệng thằng khác. Cái bọn nhà mình vừa dốt vừa ngu nhưng suốt ngày vỗ ngực làm nghệ thuật, thật đe'o thể hiểu nổi. Xứ mù có khác.

[nobita]

Hơ hơ!
Em nghe nói bài mà bác Sanit lấy từ blog cho mọi người đọc ý, đã được đăng trên VTC và tác giả đã lĩnh nhuận bút rồi. Thế là cũng nhiều người đọc phết rồi đấy.

[asuka]

Riêng về khoảng đối ngoại, tạo dựng hình tượng, quan hệ công chúng thì em Thanh Xuân thua xa Oẳn rồi!!! :)

[Hổ đói]

Trước giờ vẫn biết con thầy Thăng lập dị, nhưng quả này khó đỡ nhỉ. Dù sao, mảng văn nghệ vẫn luôn có nghệ trong văn

[indigo]

[QUOTE=vananh]
Cái miệng xinh xinh thế
Chỉ nói điều hay thôi.
http://www.nld.com.vn/img/3800/16-trieuvuong%281%29.jpg[/QUOTE]

Em đội ơn bác vananh. Bọn em đang tìm diễn viên cho một bộ phim làm lại từ tác phẩm của bác Nam Cao. Mấy tháng trời đi khắp Nam Bắc mà chưa thấy ai ưng ý. Hôm nay mùng 7/7, lúc 7h sáng em bật máy lên thì quả nhiên trời thương. Ai bảo hôm nay là ngày thất bát?

[DangTuan]

Thơ của Thanh Xuân đọc được đấy chứ, không thật lạ nhưng có cảm xúc, bác thích. Nhưng mà cái bạn Từ Nữ (Từ nữ thì thành nam à) ăn nói hơi hồ đồ và húng. Non!.

[hwman]

Mấy quả Tử nữ với Booboo gì đấy có mấy quả themes trông tởm nhỉ?

Mấy con chọi con dạo này húng lắm, các bác chấp làm gì.

[FAMAS]

Tình hình là các bạn Thanh Xuân và Từ Nữ thành Nam chửi các bạn Thăng Long nâng bi Thổ Phỉ thật là đúng quá.
Đây, bênh nhau trên blog này:

[SIZE=4]Cà phê văn học tháng 7. Hic![/SIZE]

Buổi tọa đàm có cái tên đầy hứa hẹn "Văn học trên báo chí-Lý tính và cảm tính", nhưng cuối cùng chẳng có gì hay, ngoài cái tên.

Sự thất vọng bắt đầu từ giờ khai mạc vì thói quen giờ giấc dây thun gần như đã trở thành thâm căn cố đế của người Việt, mặc dù do British Council tổ chức. Hài hước nhất là có một bạn Tây, hình như tên Graham Sutcliffe, nói tiếng Việt rất sõi, nhưng lại phát biểu bằng tiếng Anh cho thông dịch viên dịch lại như dở hơi. Có lẽ, bạn ấy sợ phát biểu bằng tiếng Việt người ta sẽ không biết bạn ấy là Tây, hay là sợ buổi tọa đàm kết thúc quá sớm nên câu giờ? Tóm lại, phần câu giờ của bạn Tây và bạn thông dịch viên vật lộn với từng con chữ diễn ra thành công tốt đẹp, cử tọa bắt đầu có dấu hiệu ngáp, ít ra là anh Lê Hoàng và chị Hồng Ánh cũng chia đều mỗi người 1 cái.

Kế tiếp là phần của MC Lê Hoàng, anh khá thành thật khi thú nhận rằng mình cũng không biết nhiều về văn chương, thậm chí cũng chẳng biết một trong ba nhân vật chính của buổi tọa đàm (Inrasara, anh là ai? Hình như không riêng gì Lê Hoàng, phần đông đều ngơ ngác với tên anh). Riêng về Lê Hoàng thì tôi cho rằng chọn anh làm MC cho chương trình hôm nay là một sự sai lầm, ngoài sự hoạt bát của mình ra, anh chẳng có một chút thành công nào khác. Kết quả tất yếu là buổi tọa đàm trở thành lan man, vụn vặt và không đi vào chủ đề chính. Lỗi không phải ở Lê Hoàng, mặc dù anh dường như quên mất chủ đề của buổi tọa đàm là gì, một người chuyên môn không nằm ở văn chương thì không nên đòi hỏi sự chuẩn xác ở họ. Không hiểu sao, tôi chợt nghĩ, Đỗ Trung Quân dẫn chương trình có thể sẽ tốt hơn.

Phê bình văn học, đương nhiên các nhà phê bình phải là nhân vật chính, và họ cũng tạo ra sự thất vọng lớn nhất. Bây giờ, tôi mới hiểu tại sao anh Thổ Phỉ có thể trở thành nhà phê bình nổi tiếng, suốt cả buổi nói chuyện, anh là nhà phê bình duy nhất focus được vào chủ đề chính, 2 nhà phê bình còn lại thì dường như không thích làm nhân vật chính, nên liên tục cố gắng nhường vị trí cho các nhà văn. Có một lúc, chủ đề biến thành nhà văn nên viết như thế nào. Đỉnh cao của sự dở hơi là lão nhà văn nào đó tôi không biết, cặp với 1 em trẻ trung của nhóm Ngựa trời (chi tiết cặp là tôi tự quan sát và phỏng đoán), nói toạc vào mặt một bạn trẻ rằng "Tại sao tôi phải viết cho các bạn đọc?" (bạn trẻ này trước đó có phát biểu nhà văn phải có những tác phẩn gầm gũi với quần chúng, để quần chúng dễ hiểu và dễ cảm). Ông này cho rằng nhà văn viết là cho mình, phải có triết lý gì gì đó mà có khi rất nhiều năm sau người ta mới hiểu được, blah blah... (Ơ, thế thì ông đi mà viết nhật ký, viết văn làm quái gì?). Câu chuyện mém chút là quay trở về đề tài xưa cũ "Nghệ thuật vị nghệ thuật" và "Nghệ thuật vị nhân sinh", với phần đóng góp tích cực của các nhà phê bình, cụ thể là chị Kim Cúc và anh "cái gì in in, cái gì ra ra". Không hiểu, với khả năng nắm bắt vấn đề và khả năng nghe hiểu như thế, họ phê bình tác phẩm văn học kiểu gì? Chị Kim Cúc thì cứ như là đi làm PR cho bạn Nguyễn Danh Lam, nhưng là một PR rất tồi khi kết thúc phần ca ngợi bằng cách thổ lộ sách của bạn chỉ mới in có 1000 bản. Chưa hết, chị này lúc đầu còn có một màn đọc chính tả cho các bạn dò. Ai đời bài phê bình đã được in sẵn phát cho mỗi người, còn cố gắng lập cập rút mắt kính ra, đeo lên mắt, ngồi đọc lại và dặn dò mọi người cùng đọc theo.

Ngôi sao của buổi nói chuyện cuối cùng lại là nhạc sĩ Dương Thụ, vì anh đã đánh thức và lôi kéo mọi người trở về chủ đề chính, tuy rằng nỗ lực của anh sau đó đã bị chị Kim Cúc đạp đổ, nhưng ít ra, chủ đề chính cũng được đề cập thật sự trong 5p. Anh Lê Hoàng nhanh chóng kết thúc buổi nói chuyện không lâu sau đó vì "nói nữa cũng vậy thôi". Công nhận đây là câu nói hay nhất trong ngày của Lê Hoàng! Phần tạm biệt chắc không cần màu mè, nên bạn Tây đã xuất hiện đầu chương trình đứng lên cám ơn hoa lá cành bằng nguyên một tràng tiếng Việt. Hài!

Vậy điều gì đọng lại trong tôi sau khi kết thúc chương trình? Đó là hối hận, thật sự hối hận, vì trước đây luôn chê bai các bài phê bình của anh Thổ Phỉ buồn ngủ. Hôm nay, tôi mới nhận ra giá trị của anh, khi anh là nhà phê bình duy nhất hiểu được vấn đề mình cần phải nói là gì. Tôi tự hứa từ đây về sau sẽ không bao giờ chê anh nữa!

blog đây (http://blog.360.yahoo.com/blog-gvW7r08lbplMNEdBADsr?p=307)

[Công Tử Bạc Liêu]

Thôi được rồi, chấp thì không thèm chấp, nhưng em này không xứng đáng đứng ngang hàng em One, cho đi làm bạn thân em Sất là chuẩn.

Em Từ Nữ chắc chắn bị thần kinh, tinh trùng làm gì có mùi. Ai liên lạc được với em ý thì bảo là CTBL sẵn sàng gửi một lọ ăm pi cho em ý ngửi nhá.

[Casper]

[QUOTE=hwman]Mấy quả Tử nữ với Booboo gì đấy có mấy quả themes trông tởm nhỉ?

Mấy con chọi con dạo này húng lắm, các bác chấp làm gì.[/QUOTE]
Các chú có vẻ hằn học nhỉ, mấy chú chửi cũng có thua gì mấy mụ đàn bà đâu, ở đây, ai tởm thì nói tởm, đừng vơ bụm nhé, nói làm sao cho hay thì hãy nói, kẻo bẩn miệng mình, chứ thường thì chửi người khác người khác nghe lỗ này cũng sẽ đi ra bằng lỗ khác thui à, chú ạ

[FAMAS]

Mình bắt quả tang bạn Casper là bạn Thanh Xuân.

[No5]

Ý kiến khán giả: Nhìn cái blog em Tử Nữ, thể hiện hình ảnh người đàn bà không khác một con lợn nái. Chấm hết. Miễn bình luận.

[exorcist]

Lộ hàng rồi kìa, Ful trọc và Sen fò vào an ủi em Casper đi. Hàng về hàng về ha ha ha.

[hwman]

He he, đấy thấy chưa, khiển tướng không bằng khích tướng, tòi ra ngay ai là ai rồi đấy.

[cdct]

Đọc trang bên kia đã biết rồi không nỡ xì ra. Ai ngờ ông famas to mồm.

[Lê Anh]

[QUOTE=FAMAS] Đó là hối hận, thật sự hối hận, vì trước đây luôn chê bai các bài phê bình của anh Thổ Phỉ buồn ngủ. Hôm nay, tôi mới nhận ra giá trị của anh, khi anh là nhà phê bình duy nhất hiểu được vấn đề mình cần phải nói là gì. Tôi tự hứa từ đây về sau sẽ không bao giờ chê anh nữa!

blog đây (http://blog.360.yahoo.com/blog-gvW7r08lbplMNEdBADsr?p=307)[/QUOTE]
Blog đây --> Blog đâu? Nhầm hàng à?

[sexy&funny]

Blog đây:

http://blog.360.yahoo.com/blog-qfijVYk8cqg7wcKtQyJ3EofnF4gusDJ0z0k-;_ylt=AoTaL2.jhYWtDCIzLWXiaUfHAOJ3?cq=1

[Saint]

Nói chung là căng, khen bạn Phỉ và chửi tất cả các bạn còn lại làm gì các bạn ấy lại chả nhảy tưng tưng lên, nhất là khi các bạn ấy đi ít, đọc ít, kém tiếng Tây và không giỏi kinh doanh.

Chết cười, đe'o hiểu sao bây giờ lại có cái kiểu chửi thằng khác vì nó đi nhiều và đọc nhiều nhỉ? Nói chung bạn Phỉ cũng chỉ nên đi chơi với Tây thôi, ở VN đe'o ai biết là mấy ông tây rậm râu của bạn là ai và lại càng chả biết các ông ấy có nói thế không. Bạn Phỉ là kém tự tin lắm cơ, chả dám nói ra mình nghĩ gì mà toàn mượn mồm người khác chửi thiên hạ. Giai thế là kém, ai đời lại để gái nó khen được mỗi cái đẹp giai kéo lại bao giờ.

[Simbalion]

Các bạn cho hỏi chữ "tinh trùng thối" mà các em gái hay dùng trên Blog có nghĩa là gì vậy ?

[deep]

Simba vào thẳng blog các em ý mà hỏi cho nhanh ;)

[Bạch Ngọc Hoa]

[QUOTE=Simbalion]Các bạn cho hỏi chữ "tinh trùng thối" mà các em gái hay dùng trên Blog có nghĩa là gì vậy ?[/QUOTE]
Đừng nói các em gái , sỉ nhục nhau quá sức. Chỉ có mỗi em Từ Nữ nói thế thôi.
Ngày xưa em này ở bên ttvnol post bài cũng chửi bới loạn xị rồi topic bị khoá. Đến sang bên tnxm thì sau khi chửi nhau loạn xạ, bị xóa bao nhiêu bài còn thân chủ thì ngồi tù ở hilton. Giờ mới sang tathy, kể ra vụ này nhà mình hơi chậm chân rồi :p

[FAMAS]

Cái quả từ nữ thành nam kia chắc chắn không có nick ở đây. Quả đấy nếu không nhầm thì là đệ tử của anh Hà Tú nên không giống lông thì cũng giống cánh, sống ở đây thế ị nào được.
Hình như cái này Sen xui bà con ném đá Thổ Phỉ là chính chứ mấy quả gái kia thì túm gọn vào là gái rồi, đe'o ai quan tâm. Bà con toàn bị mất focus.

[TanNg]

Đoạn này thể hiện sự kém hiểu biết đến tận cùng. Nếu mình cảm thấy bài của Thổ Phỉ buồn ngủ thì bảo nó là buồn ngủ, nếu cảm thấy nó hay thì bảo là nó hay, nếu thấy Thổ Phỉ có bài nào đáng chê thì chê, bài nào đáng khen thì khen. Làm gì có kiểu vì hôm nay anh nói hay nên tất cả bài viết của anh biến từ buồn ngủ thành không buồn ngủ.

[QUOTE=FAMAS]Vậy điều gì đọng lại trong tôi sau khi kết thúc chương trình? Đó là hối hận, thật sự hối hận, vì trước đây luôn chê bai các bài phê bình của anh Thổ Phỉ buồn ngủ. Hôm nay, tôi mới nhận ra giá trị của anh, khi anh là nhà phê bình duy nhất hiểu được vấn đề mình cần phải nói là gì. Tôi tự hứa từ đây về sau sẽ không bao giờ chê anh nữa!

blog đây (http://blog.360.yahoo.com/blog-gvW7r08lbplMNEdBADsr?p=307)[/QUOTE]

[Quốc Hưng]

Thanh Xuân với đám "Ngựa trời" giòi bọ, dơ dáy ấy làm vấy bẩn tất thảy nơi nào chúng đụng đến. Dính vào chúng làm gì cho nhơ nhớp.

Trường An.

[FAMAS]

Đề nghị bạn Ngố không quote kiểu kia nhớ, bài đấy không phải anh viết mà là do gái hâm mộ anh Phỉ viết.

[vananh]

[QUOTE=TanNg]Đoạn này thể hiện sự kém hiểu biết đến tận cùng. Nếu mình cảm thấy bài của Thổ Phỉ buồn ngủ thì bảo nó là buồn ngủ, nếu cảm thấy nó hay thì bảo là nó hay, nếu thấy Thổ Phỉ có bài nào đáng chê thì chê, bài nào đáng khen thì khen. Làm gì có kiểu vì hôm nay anh nói hay nên tất cả bài viết của anh biến từ buồn ngủ thành không buồn ngủ.[/QUOTE]
Bác Tân đi tích phân tính logic trong luận điệu của gái là đã sai rồi. Hoàn toàn không phải là do bài bác Phỉ hôm trước buồn ngủ, hôm nay tỉnh giấc mà tại vì hôm đấy trông bác Phỉ đẹp hơn anh nhà thơ Cờ Tu hay Khơ me gì đấy tên là sa mạc Sahara nên em ấy mới thay đổi ý kiến đấy chứ. Quan trọng là đẹp trai.

[TanNg]

Cơ bản là để gái đọc, chứ ko phải để mấy bạn đọc.

[QUOTE=vananh]Bác Tân đi tích phân tính logic trong luận điệu của gái là đã sai rồi. Hoàn toàn không phải là do bài bác Phỉ hôm trước buồn ngủ, hôm nay tỉnh giấc mà tại vì hôm đấy trông bác Phỉ đẹp hơn anh nhà thơ Cờ Tu hay Khơ me gì đấy tên là sa mạc Sahara nên em ấy mới thay đổi ý kiến đấy chứ. Quan trọng là đẹp trai.[/QUOTE]

[Công Tử Bạc Liêu]

Các bạn gái, nói chung là xấu, nếu thích diễn trình độ văn học thì làm cái cuộc thi viết. Thế cho nó nhanh, để các cháu biết các cháu là trẻ con..

[hwman]

Nguyên hình của 5 con "ngựa trời":

http://www.tienve.org/home/images/authors/772.jpg

Link đây này: http://www.thotre.com/index.php?menu=detail&mid=40&nid=471

[diennhe]

Đọc xong cái link của hwman, mình thật sự không hiểu bọn Ngựa Trời này gọi là 'cá tính' hay 'nổi loạn', hay là những bản sao của Đỗ Hoàng Diệu, Vi Thùy Linh.

Mà ngẫm lại xem, chưa thấy phái nam VN nào tiên phong trong việc 'sex trong văn chương', ngoại trừ các nàng mang tinh thần quật khởi này cả. Chưa kể chả Sất và các 'nhà văn nữ' liên quan đến TL.

[lifegoeson]

lúc trước chỉ nghe mỗi tiếng của nhóm này thôi thì còn thích thú chút, à các bạn này chắc cũng có tí cá tính. Ơn trời, nhờ forum, nhờ blog, xem ra chỉ còn Khương Hà là còn chút gì ấn tượng.

[Simbalion]

Chả Sất là ai, Khương Hà là ai ? Tò mò quá.

Hay cho cái link cụ thể tý xem thế nào.

[Tristesse]

[QUOTE=Simbalion]Chả Sất là ai, Khương Hà là ai ? Tò mò quá.

Hay cho cái link cụ thể tý xem thế nào.[/QUOTE]
Tris có được cái này:

http://khuongha.vnaz.info/

[Chinsu]

[QUOTE=Simbalion]Chả Sất là ai, Khương Hà là ai ? Tò mò quá.

Hay cho cái link cụ thể tý xem thế nào.[/QUOTE]
;;) , bác chơi đây mãi rồi mà không biết nữ sỹ Sất thì thật là tổn thất lớn lao. Nên tìm đọc "Chả Sất cuộc rượu lúc 4 h". Độ thần kinh chắc bằng cả 5 em ngựa hoang này cộng lại.
Ps: nếu không tìm được online thì sang bên kia sông liên hệ, có khi được tặng sách kèm chữ ký tác giả.

[Lê Anh]

Nước tương ơi cho tớ xin luôn mấy cái link liên quan đến chị Sất và văn của chị ấy cái!

[Casper]

[QUOTE=FAMAS]Mình bắt quả tang bạn Casper là bạn Thanh Xuân.[/QUOTE]
Hì, mời bạn đoán

[Chinsu]

Cho Lê Anh này :
http://www.evan.com.vn/News/tac%2Dgia/2006/04/3B9ACDBD/
...
1. Từ tháng 11/4 đến 11/5 làm việc ở Bệnh viện tâm thần Trung ương 2, Biên Hòa, Đồng Nai. :-)) ...( trích lí lịch )
Văn của Sất ngoài độ thần kinh ra thì hồi xưa còn bét nhè về chính tả và ngữ pháp dấu má. TL cũng vì thế mà rôm rả 1 thời gian. Hehe, thôi hãy để độc giả tự đánh giá.

[gin]

[QUOTE=Casper]Hì, mời bạn đoán[/QUOTE]
Thế này thì chuẩn luôn rồi còn đoán gì nữa

[quietnight1174]

Các bác buồn cười quá, đang từ vẻ đẹp mà cả zai lẫn gái đều thích của Thổ Phỉ lại nhảy sang năm cái xác ướp vôi kia. Đề nghị quay lại chủ đề Thổ Phỉ đê. Còn mấy quả chó cắn bộ văn hóa trên kia để cho Tiền vệ với Talawas nó bình luận.

Quay lại chuyện Thổ Phỉ, nghe nói là Saint chuẩn bị đám cưới mấy lần rồi lại bị bỏ vì các cô toàn thấy thứ 7 Saint và Thổ phỉ ngồi với nhau ở Ibox- nghe nhạc thính phòng, uống sâm-banh, bàn có hoa hồng trắng và thắp nến. Nghe đâu cả thằng Full trọc có một dạo cũng lên đánh đú, nhưng rồi thấy năng lực hơi yếu nên lại rút. Bác nào có tin thêm báo cáo anh em một cái.

[Công Tử Bạc Liêu]

Hehe ngồi I-Box thường là uống cái rượu tam giác gì gì ấy :D. Nhưng em không nói về chuyện rượu chè, anh Phỉ bình văn là hay, đáng để đọc. Bọn trẻ con kiểu Thanh Xuân vứt mẹ nó đi, tinh tướng tưởng được vài bài thơ thì nghĩ ai cũng kém nó. Chọi con là danh từ dành cho các bé Thiên Mã đấy là lịch sự, nặng lời thì là.. thôi chả nói nữa, dù sao thì cũng là gái.

[Ivan]

[QUOTE=]Nguyễn Thanh Sơn: "Tôi viết phê bình chỉ vì tôi thích, không vì bất cứ áp lực nào cả"
Tôi đang tự gọi mình là một "[COLOR=Red]nhà phê bình đang đông cứng[/COLOR]". Trong hai năm vừa rồi tôi không viết gì. Tôi vừa chuyển vào Sài Gòn hơn 2 tháng nay để tìm dịp "[COLOR=Red]giải đông[/COLOR]" bản thân.
[/QUOTE]
Đọc bài của bác Quai đâm ra em bị ám ảnh, đọc cái lày thế lào lại thành: Tôi đang tự gọi mình là một "nhà phê bình đang cương cứng". Trong hai năm vừa rồi tôi không viết gì. Tôi vừa chuyển vào Sài Gòn hơn 2 tháng nay để tìm dịp "giải cương" bản thân. Xấu hổ quá đi mất, chút nữa thì hiểu nhầm hải đăng!

Mà bài này có cái ảnh chân dung nét cực các bác ạ, lẹp giai quá sức!

http://www.evan.com.vn/News/phe-binh/phe-binh/2007/07/3B9AD936/ntson.jpg

link đây ạ (http://www.evan.com.vn/News/phe-binh/phe-binh/2007/07/3B9AD936/)

[lifegoeson]

[QUOTE=Ivan]

Mà bài này có cái ảnh chân dung nét cực các bác ạ, lẹp giai quá sức!

http://www.evan.com.vn/News/phe-binh/phe-binh/2007/07/3B9AD936/ntson.jpg[/QUOTE]


trai mà khen trai khác một cách cuồng nhiệt thế kìa thì có vấn đề nhỉ :-?

[sexy&funny]

[QUOTE=TanNg]Đoạn này thể hiện sự kém hiểu biết đến tận cùng. Nếu mình cảm thấy bài của Thổ Phỉ buồn ngủ thì bảo nó là buồn ngủ, nếu cảm thấy nó hay thì bảo là nó hay, nếu thấy Thổ Phỉ có bài nào đáng chê thì chê, bài nào đáng khen thì khen. Làm gì có kiểu vì hôm nay anh nói hay nên tất cả bài viết của anh biến từ buồn ngủ thành không buồn ngủ.[/QUOTE]

Đến bây giờ em mới hiểu, tittle của bác quả thật là danh bất hư truyền =))

[Sunny]

[QUOTE=Công Tử Bạc Liêu]Chọi con là danh từ dành cho các bé Thiên Mã đấy là lịch sự, nặng lời thì là.. thôi chả nói nữa, dù sao thì cũng là gái.[/QUOTE]

Em yêu, ngựa trời tức là con bọ ngựa ấy, biết không?

[Công Tử Bạc Liêu]

[QUOTE=Sunny]Em yêu, ngựa trời tức là con bọ ngựa ấy, biết không?[/QUOTE]

Không chị ạ, em chuyên Hán Việt thôi.

[TanNg]

Em bác hôm nay hiểu được một thứ, mai lại hiểu thêm thứ khác, ngày kia lại hiểu thêm thứ nữa ấy mà. Có điều rằng, sự thật nó bất biến, chứ không phụ thuộc vào trình độ nhận thức của em bác.

[QUOTE=sexy&funny]Đến bây giờ em mới hiểu, tittle của bác quả thật là danh bất hư truyền =))[/QUOTE]

[Thiên lương]

Này các bạn cho anh hỏi ở VN bây giờ có những ai được gọi là nhà phê bình chuyên nghiệp nhỉ? Chứ hải đăng của chúng ta viết cho vui thôi, tương lai văn học với độc giả nước nhà không trông đợi được đâu.

[NoHearNoSee]

“Em mặc cả (...) anh về số lượng”.

E hèm, đọc hơi bị kết đó à nha.

Nhất định sẽ mua tập thơ này nếu có bán ở Nguyễn Xí.

Nguyên tác: SV

Một lần vào nhà nghỉ, làm xong 1 cái mới có 15 phút em nó đã giục loạn lên làm cái nữa. Tớ bảo em ơi mới có 15 phút phải 45 phút anh mới cá hồi được chứ anh có phải Pin Ê ni trai giơ đâu. Em nó phụng phịu mãi. Làm xong cái thứ 2 tớ thủ thỉ "em ơi mình về uống nước đi? Em nó tròn mắt ngạc nhiên "Ơ sao quota hôm nay ít thế? Anh cũng hay xén quota kiểu đấy à?". Tớ ngượng ngùng bảo "Cho anh nợ". Em nó phán luôn "Vào nhà nghỉ mà ko làm từ 3 cái trở lên thì vào làm cái đ. gì"

Truyện cũng hơi liên quan tới câu thơ trên...hay là chính em này nhỉ...

[Sigma]

[QUOTE=TanNg]Em bác hôm nay hiểu được một thứ, mai lại hiểu thêm thứ khác, ngày kia lại hiểu thêm thứ nữa ấy mà. Có điều rằng, sự thật nó bất biến, chứ không phụ thuộc vào trình độ nhận thức của em bác.[/QUOTE]
Vầng, bác Tân em nói chí phải. Có điều rằng, trình độ nhận thức của mỗi người thì khác nhau, và không phải ai cũng có khả năng nhận ra cái "sự thật bất biến" kia ngay từ cái nhìn đầu tiên. Đâm ra vẫn rất cần có những người như anh Tuấn bát làm công tác định hướng tư tưởng là set cái tai tồ khả kính nọ, để các bạn mới vào tránh khỏi những bỡ ngỡ và hiểu lầm, ngộ nhận đáng tiếc trong tranh luận với bác thì vẫn tốt hơn chứ, phỏng ạ?

[TanNg]

Hị hị, có những bạn lấy kiến thức bạn Tuanbass để làm chuẩn mực. Hãy nói cho tôi biết sư phụ bạn là con bò nào, tôi sẽ nói cho bạn biết bạn là con bò nào.

[QUOTE=Sigma]Vầng, bác Tân em nói chí phải. Có điều rằng, trình độ nhận thức của mỗi người thì khác nhau, và không phải ai cũng có khả năng nhận ra cái "sự thật bất biến" kia ngay từ cái nhìn đầu tiên. Đâm ra vẫn rất cần có những người như anh Tuấn bát làm công tác định hướng tư tưởng là set cái tai tồ khả kính nọ, để các bạn mới vào tránh khỏi những bỡ ngỡ và hiểu lầm, ngộ nhận đáng tiếc trong tranh luận với bác thì vẫn tốt hơn chứ, phỏng ạ?[/QUOTE]

[Sigma]

Bác Tân em đừng bộc lộ khả năng "thấu hiểu" của mình nhanh chóng như thế, có được không?

Vấn đề ở đây không phải là anh Bát, hay kiến thức của anh í chuẩn mực hay không chuẩn mực, mà là một sự thật khách quan, tồn tại độc lập với ý chí và nhận thức của bác và các bạn, qua quá trình kiểm nghiệm nghiêm túc, được thể hiện qua hàng nghìn bài post của 3 đời server TL, đã được phản ánh sinh động và chân thực qua cái tittle mĩ miều kia. Và anh Bát đơn giản chỉ là người làm công việc giúp các bạn đỡ vất vả trong việc hình dung vấn đề mà thôi.

Columbus là người đầu tiên tìm ra châu Mỹ, không có nghĩa ông ý là chuẩn mực, và càng không có nghĩa là không có ông ý thì sẽ không ai sau này tìm được châu Mỹ nữa, bác nhớ.

[TanNg]

Hị hị. Rút cục vẫn là con bò này tin vào chân lý của con bò kia.

[QUOTE=Sigma]Bác Tân em đừng bộc lộ khả năng "thấu hiểu" của mình nhanh chóng như thế, có được không?

Vấn đề ở đây không phải là anh Bát, hay kiến thức của anh í chuẩn mực hay không chuẩn mực, mà là một sự thật khách quan, tồn tại độc lập với ý chí và nhận thức của bác và các bạn, qua quá trình kiểm nghiệm nghiêm túc, được thể hiện qua hàng nghìn bài post của 3 đời server TL, đã được phản ánh sinh động và chân thực qua cái tittle mĩ miều kia. Và anh Bát đơn giản chỉ là người làm công việc giúp các bạn đỡ vất vả trong việc hình dung vấn đề mà thôi.

Columbus là người đầu tiên tìm ra châu Mỹ, không có nghĩa ông ý là chuẩn mực, và càng không có nghĩa là không có ông ý thì sẽ không ai sau này tìm được châu Mỹ nữa, bác nhớ.[/QUOTE]

[Sigma]

Bác Tân em nhớ ngày xưa lúc mới được tặng tittle xong rồi được mời phát biểu cảm tưởng đã trả lời rằng "cũng khá là ưng ý" mà sao nay lại chuyển tông sang hị hị bò gà éo le thế. Thôi em xin rút không làm phiền công cuộc tự ấy của bác nữa.

[TanNg]

Giờ tớ cũng chẳng nhớ lúc đó tớ nói gì nữa, hoặc hàm ý gì nữa. Nhưng mà nhiều khả năng là lúc đó mình nói đúng câu đó, mỗi tội là khi con người nói một đằng, con bò thường hiểu ra một nẻo, dù rằng nó có khả năng lặp lại chính xác từng từ mình nói.

[QUOTE=Sigma]Bác Tân em nhớ ngày xưa lúc mới được tặng tittle xong rồi được mời phát biểu cảm tưởng đã trả lời rằng "cũng khá là ưng ý" mà sao nay lại chuyển tông sang hị hị bò gà éo le thế. Thôi em xin rút không làm phiền công cuộc tự ấy của bác nữa.[/QUOTE]

[Oops]

Xem bài báo có ba cái ảnh, có hải đăng T.P đẹp trai nhất, hihi, thảo nào em gì viết bài ngất ngây.

[Saint]

Bạn Thổ Phỉ tuy là đẹp giai nhưng not available, các bạn gái có hâm mộ bạn Thổ Phỉ thì cứ PM cho mobile phone number cho anh, anh sẽ chuyển giúp.

[xp_most_fan]

Lão Tử có câu: Nhìn tai tồ 7 lần trước khi bốt. :p

[ZergFire]

Chậc giờ mới thấy thế nào là vẻ đẹp cả trai và gái đều thích, hị hị. Em đồ rằng nữ văn ( léo ra gì mà còn) sĩ Thanh Xuân bị bác Phỉ nhà mình đá nên đâm ra hằn học với bác. Anh em nào có lòng bác ái thì tâm sự an ủi em nó, nếu thấy yếu thì mật thư cho em đến hỗ trợ.

[Cafeteria]

[QUOTE=Sunny]Em yêu, ngựa trời tức là con bọ ngựa ấy, biết không?[/QUOTE]
Bọ ngựa cái hay ở chỗ cho con đực phịch xong là thịt luôn.

[Langtu3diop]

Có phải bác Phỉ đây không nhỉ?

....Và để kết thúc phần nói về cuốn sách, Nguyễn Thanh Sơn đã không quên “lên lớp” nhà văn Việt Nam: “Muốn thấy nhà văn chúng ta tạo dựng một thế giới như vậy!” Ngoài sự chọn lựa tác phẩm tuỳ hứng và sai chủ trương của hội thảo nếu không muốn nói là đã coi thường tác phẩm văn học Việt Nam đương đại, đây thật sự là một phát ngôn khiếm nhã đối với những người viết văn Việt Nam cũng như những người viết văn đang có mặt trong hội thảo. Đây cũng cho thấy việc chọn một người không mấy đọc tác phẩm văn học Việt trên cả hai phương diện chính thống và “ngoài luồng” (văn chương mạng) như Nguyễn Thanh Sơn sẽ làm ảnh hưởng lớn đến sự thành công của cuộc hội thảo...

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/culturesport/story/2007/07/070709_lit_meeting_britcouncil.shtml

[Phiu]

Anh em mới họp hội đồng, thống nhất đặt tên mới cho Thổ phỉ là Sơn sẹo nhân trông thấy ảnh của anh trên mạng có một vết sẹo khá đẹp ở lông mày. Việc đặt tên này cũng nhằm mục đích tạo cảm giác khỏe mạnh, nam tính và giang hồ cho gương mặt khá thư sinh và mỏng manh dễ vỡ của anh.

Bên lề điện ảnh: Trong một buổi trà dư tửu hậu, Sơn sẹo tâm sự vết sẹo này là hậu quả của một bài phê bình điện ảnh của anh với bộ phim đình đám hơn 1 tuần trời là A.L.H.Đ. Được biết, ngay sau khi bài phê bình này được đăng báo, P.S, hãng sản xuất phim và thuốc đánh răng của bộ phim trên đã tìm anh để nói chuyện phải quấy. Với niềm tin cao độ và ước mơ bảo vệ đến cùng cho cái chân thiện mỹ, Sơn Ok ngày nào nay đã thành Sơn sẹo.

[TanNg]

Chính ra rủ luôn mấy bác phê bình vào đây táng nhau mới vui. Chỉ sợ các bác không chịu đựng được.

[Saint]

Bạn Sơn sẹo chưa có chỉ thị của TW nên chưa dám phản pháo. Khổ, tiếng là đẹp giai nhưng ván đã đóng thuyền đến cái quyền phát ngôn cũng chẳng được tự do.

[Saint]

Bạn Trịnh Cung cao tay viết bài gửi BBC nhưng ăn thua gì, bạn Trịnh Cung làm sao đẹp trai bằng bạn Phỉ do đó một bài duy nhất gửi BBC sao lại với các bạn báo quốc nội. Ví dụ như là Lao Động.

.....
Rút gọn lại những ý kiến, lời nói... tại cuộc gặp, thì ý kiến của nhà phê bình Nguyễn Thanh Sơn và nhạc sĩ Dương Thụ, có thể nói là đáng lưu ý, trả lời tương đối sát với vấn đề đặt ra. Theo ông Sơn, các bài viết với độ dài 800 chữ hiện nay trên các báo, hầu hết mới chỉ là những bài điểm sách; ở nước ta, một nhà PBVH được khoác nhiều "áo" quá: Phê bình - lý luận - nghiên cứu, trong khi phần phê bình thì ít chuyên sâu; một người được gọi là nhà PBVH phải tạo nên được sự phấn khích đối với độc giả để người ta có thể tìm ra một cuốn sách hay và đọc.

Cuộc gặp dài hai giờ đồng hồ, tạm kết bằng một ý kiến của nhạc sĩ Dương Thụ - được nhiều người đánh giá là "một lời đề nghị đơn giản và hợp nhẽ": PBVH trên báo của chúng ta lâu nay và hiện giờ sa vào hai trạng thái: Hoặc chính trị hoá (nhiều người bị "đập" oan uổng, tới giờ vẫn chưa gỡ được tiếng oan), hoặc thương mại hoá núp dưới danh nghĩa điểm sách.
......
Source: Lao động online (http://laodong.com.vn/Home/vanhoa/2007/7/44598.laodong)

[yuasa]

Sau mỗi cuộc hội thảo lớn nhỏ, luôn có các cách đưa tin và nhận định khác nhau. Cafe Văn Học tháng 7 của Hội Đồng Anh không là ngoại lệ. Đã có 5-6 bài báo ngắn về cuộc này. Mỗi người đọc cũng sẽ tiếp nhận và hiểu nó mỗi khác, chắc chắn thế. Theo tôi, tốt hơn cả là ta cứ ghi biên bản cụ thể, chính xác, đầy đủ. Sự việc sẽ nói lên tất cả. Là người trong cuộc, tôi thử “lập biên bản” hội thảo này. Và để biên bản không rơi vào chủ quan hay thiếu sót, tôi có tham khảo ý kiến và trí nhớ của vài người tham gia.
Nay xin bày ra cho bà con thưởng lãm.
Inrasara

http://www.tienve.org/home/literature/viewLiterature.do;jsessionid=12E55B0A55D157A81BE607D88CF15258?action=viewArtwork&artworkId=6027

[Saint]

Hehe bạn Inrasara viết biên bản hội nghị nhưng lồng ý kiến riêng vào nên chả thấy nó trung thực độc lập tí nào, hơi bị hướng dẫn bạn đọc.
Không hiểu cái buổi đấy có thư ký ngồi gõ lạch cạch kiểu như record ở tòa không nhỉ? Có cái transcript thì mới công bằng nhận xét được.

[skinhead]

Bạn Sơn sẹo đã có nhời chính thức với họa sĩ bậc thầy Trịnh Cung, một người yêu hội họa một cách khả kính và mực thước.
[QUOTE=Nguyễn Thanh Sơn]

Từ lâu tôi vốn đã không ngạc nhiên với ông Trịnh Cung. Không ngạc nhiên vì món võ “bỏ bóng đá người”- trong khi tường thuật một sự kiện sinh hoạt văn học, thay vì phân tích, đánh giá hoặc phê phán những ý kiến nêu ra trong sự kiện thì ông lại bình luận về tư cách người được mời tham dự. Không ngạc nhiên vì ông đã kịp diễn dịch mong muốn thông thường của một người đọc được thấy những thế giới văn chương mới trong sáng tác của những nhà văn Việt nam thành một hành động khiếm nhã và coi thường các nhà văn đương đại. Không ngạc nhiên vì ông tảng lờ chủ đề chính của sự kiện sinh hoạt văn học này là “phê bình văn học trên báo chí”- bao gồm cả tác phẩm văn học Việt nam lẫn tác phẩm văn học dịch-trong chương trình có đọc các bài điểm sách và phê bình về tác phẩm của Yan Martel (Cuộc đời của Pi) và Naipaul (Khúc quanh của dòng sông)-nên việc chọn một tác phẩm của một nhà văn Trung Quốc để giới thiệu là hoàn toàn bình thường, nhất là khi đã được sự đồng thuận của nhà tổ chức. Ông Trịnh Cung trước nay vẫn vậy!

Nhưng lần này thì ông Trịnh Cung đã làm được tôi ngạc nhiên. Ngạc nhiên vì ông có thể xuyên tạc trắng trợn phát biểu của tôi trong buổi trao đổi, bất chấp đạo đức và tư cách thông thường của người cầm bút. Tôi có trình bày với cử tọa tôi là một nhà phê bình văn học đang bị “đông cứng”, vì hai năm vừa qua, do những lý do khác nhau, tôi không viết lách được gì cả, và hi vọng tham gia vào những sự kiện văn học thế này sẽ góp phần làm “rã đông” cho trạng thái tinh thần của tôi. Dưới ngòi bút (hay bàn phím) của ông Trịnh Cung, phát biểu đó đã biến thành lời “thú nhận hai năm qua không đọc gì cả”.

Ông Trịnh Cung có thể không ưa tôi trên phương diện cá nhân, có thể thấy những ý kiến của tôi là sai lầm, nhưng ít nhất, ông cũng phải giữ được sự trung thực của ngòi bút khi tường thuật một sự kiện.

[/QUOTE]

[Thiên lương]

Trong phần giới thiệu bài phê bình của mình về một tác phẩm văn học được in gần đây ở Việt Nam, người phát ngôn đầu tiên là nhà phê bình Nguyễn Thanh Sơn. Thay vì chọn một tác phẩm văn học Việt Nam như trong chương trình đã đề ra, nhà phê bình này đã chọn một tác phẩm của tác giả Trung Quốc Quách Kính Minh: “Vương quốc ảo”. Nói thêm trước khi giới thiệu bài viết của mình, chính nhà phê bình này cũng đã thú nhận rằng 2 năm rồi ông không đọc sách, muốn nhân dịp nhận lời mời của Hội đồng Anh này để tự “giải đông” cho mình nên đã đến nhà sách và ngẫu nhiên chọn tác phẩm này.

Và để kết thúc phần nói về cuốn sách, Nguyễn Thanh Sơn đã không quên “lên lớp” nhà văn Việt Nam: “Muốn thấy nhà văn chúng ta tạo dựng một thế giới như vậy!” Ngoài sự chọn lựa tác phẩm tuỳ hứng và sai chủ trương của hội thảo nếu không muốn nói là đã coi thường tác phẩm văn học Việt Nam đương đại, đây thật sự là một phát ngôn khiếm nhã đối với những người viết văn Việt Nam cũng như những người viết văn đang có mặt trong hội thảo. Đây cũng cho thấy việc chọn một người không mấy đọc tác phẩm văn học Việt trên cả hai phương diện chính thống và “ngoài luồng” (văn chương mạng) như Nguyễn Thanh Sơn sẽ làm ảnh hưởng lớn đến sự thành công của cuộc hội thảo.

..................

Nguyễn Thanh Sơn lại cho thấy thêm một sự thật rằng “các nhà phê bình ngày nay khoác lên mình rất nhiều cái áo như nhà lý luận, nhà khảo cứu, nhà báo ,… nhưng lại không chịu khoác áo nhà phê bình”. Và đây cũng là phát biểu cuối cùng của buổi hội thảo.
Trịnh Cung viết thế này thì Thổ Phỉ không đau lòng sao được? =))

[scrotum]

Anh Trịnh Cung ghen đấy. Đàn ông ghen cũng đanh đá ra phết nhẩy.

[sexy&funny]

Không ngạc nhiên vì ông tảng lờ chủ đề chính của sự kiện sinh hoạt văn học này là “phê bình văn học trên báo chí”- bao gồm cả tác phẩm văn học Việt nam lẫn tác phẩm văn học dịch-trong chương trình có đọc các bài điểm sách và phê bình về tác phẩm của Yan Martel (Cuộc đời của Pi) và Naipaul (Khúc quanh của dòng sông)-nên việc chọn một tác phẩm của một nhà văn Trung Quốc để giới thiệu là hoàn toàn bình thường, nhất là khi đã được sự đồng thuận của nhà tổ chức.

Xin mọi người thông cảm cho bác Trịnh Cung teen teen của em, hôm ấy, bác chạy lăng xăng từ trên xuống dưới, từ đầu này qua đầu kia, nên tường thuật lại không giống chút nào cũng là chuyện có thể thông cảm được. Bác ấy không cố tình bóp méo sự thật đâu ạ, vì sự thật là bác ấy có nghe được gì đâu mà bóp méo. :-5

[yuasa]

Mấy năm sau này, lão Trịnh Cung chủ trương "nói ngược, chửi bậy, bịa chuyện, chơi nổi, tỏ ra dám ăn dám nói..." vì lão muốn là "nhân vật trung tâm của những câu chuyện" trong những buổi trà dư tửu hậu, tán phét, cà phê vỉa hè, báo lá cải từ trong nước ra đến hải ngoại. Càng được nhắc đến tên lão, lão càng sướng rên, đếch cần hay hay dở, đúng hay sai, tào lao hay nghiêm nghị. NTS trả lời là lão đạt được...orgasm dồi.

[Thổ Quan]

Trịnh Cung này là Trịnh Cung nào hả các bác? Có phải là anh Trịnh Cung trước dựa hơi Trịnh Công Sơn để được nổi, sau này, lúc sắp chìm lại chơi trò trống bỏi cưỡi "ngựa trời" để kíp lên báo thêm vài bận?

Nếu đúng thì bác Thổ Phỉ đấu không lại đâu. Gọi chị Thanh Lam thì may ra... !!! ;;)

[TanNg]

Link (http://www.tienve.org/home/literature/viewLiterature.do;jsessionid=12E55B0A55D157A81BE607D88CF15258?action=viewArtwork&artworkId=6027)

Tập trung vào Trịnh Cung quá sẽ lạc mất chủ để chính là bác Thổ Phỉ của chúng ta nói gì hay, gì dởí. Bạn nào nhận xét đoạn này nhỉ?

Nguyễn Thanh Sơn [được MC hân hạnh cho phép nói tiếng nói cuối cùng]: “Theo tôi tiêu đề ‘Phê bình văn học trên báo chí — lí tính và cảm tính” chưa chuẩn lắm. Không có phê bình nào thuần lí tính cả. Phê bình cần hài hòa giữa cảm tính và thuần lí tính? Cảm nhận trực tiếp của nhà phê bình là rất quan trọng trong thẩm định một tác phẩm văn chương.”
Và đoạn này nữa

Nguyễn Viện vừa giơ tay đồng thời đứng bật dậy bác bỏ cả 2 ý kiến trên: “Bổn phận nhà văn là nỗ lực viết sao cho hay, nhà văn không thể hạ mình xuống để viết cho vừa lòng người đọc được. Độc giả phải tự nâng mình lên để hiểu được tác phẩm của nhà văn.”
cũng như phản biện của Thổ Phỉ
Nguyễn Thanh Sơn: “Nhà văn cần phải viết giản dị. Tất cả nhà văn vĩ đại đều giản dị. Đành là mọi sự giản dị chưa hẳn đã vĩ đại, nhưng mọi tác phẩm vĩ đại đều giản dị. Nhà văn viết sao để lứa tuổi nào cũng có thể tiếp nhận được. Ví dụ tôi đọc Nhà thờ Đức Bà Pari, thời bé thích khác, chỉ quan tâm xem Quasimodo đánh nhau thắng hay thua; tuổi hai mươi tôi đọc khác, mỗi thời tôi thích và hiểu mỗi khác.” Lê Hoàng nhất trí cao với quan điểm này: “Anh Nguyễn Viện bảo độc giả phải vươn ngang tầm với nhà văn tôi e là ông Andersen không đồng ý đâu. Nhà văn Đan Mạch này viết cho mọi lứa tuổi đấy chứ!”

[sexy&funny]

Để em cung cấp cho các bác 1 bài thơ của Nguyễn Viện em vừa thấy trên tienve cho rộng đường tranh luận

http://www.tienve.org/home/literature/viewLiterature.do;jsessionid=CD8106536BE415DC4330054847BA7FBC?action=viewArtwork&artworkId=6025

[Oops]

[QUOTE=Thổ Phỉ]...một người được gọi là nhà PBVH phải tạo nên được sự phấn khích đối với độc giả để người ta có thể tìm ra một cuốn sách hay và đọc....
.[/QUOTE]

Câu này được. Người nào làm phê bình cũng xác định được chức năng nhiệm vụ của mình như thế này thì bạn đọc được nhờ.

Tóm lại bác Sơn sẹo cứ yên tâm giáng Trịnh Cung đi, cần yểm trợ thì gọi anh (chị) em. Bạn nào biết vẽ vẽ cái tranh biếm họa Trịnh Cung chạy từ đầu nọ tới đầu kia tai đeo tai nghe cái nhỉ. ( Tớ chẳng rõ T.C là ai, nhưng mà thấy động vào dân tathy là bụp :D ).

[Thanh Yên]

Bọn "ngựa trời", Nguyễn Viện, thêm Tờ cờ chơi trống bỏi, xếp vào nhóm văn học ngoài luồng cũng xứng đáng. Ma giáo, văn như đệ tử của Kinh Bích Lịch. Bọn này chắc ngang hàng với Lý Đợi, Bùi Chát gì đó được đấy nhỉ.

Văn nào người nấy, nét chữ nét người, các cụ dạy cấm có sai. Văn vươn không quá háng thì làm sao hiểu nhân loại thế nào được. Cứ tư duy bằng cái ở trong quần mà đòi so với người có cả công ty PR thì cãi nhau là đương nhiên.

Văn phải có triết và tứ. Nhưng những người không có đủ khả năng mà muốn nổi danh, kể cả bằng con đường bán rẻ tổ quốc, ngồi xổm lên văn hoá, thì cái danh họ đạt được cũng chỉ là danh thối cho hậu thế mà thôi.

Con người cũng cần có thực tài mới không thích khoe khoang, chơi trội. Các cụ ngày xưa chả nói là "thùng rỗng kêu to".

[scrotum]

Bạn Thanh Yên cứ như là bạn gái của tuyên huấn Trường An ấy nhở.

[Thổ Quan]

Thì đúng vậy mà bác Tủm.

"Vấn kỳ nhân
Bản [COLOR=Red]Trường An[/COLOR] xướng nữ
Thường học tì bà vu Mục
Tào nhị thiện tài....
Ngân chúc thổ [COLOR=Blue]thanh yên[/COLOR]
Kim tôn đối ỷ diên
Ly đường tư cầm sắt..."

;;)

[deep]

[QUOTE=Oops]
Tóm lại bác Sơn sẹo cứ yên tâm giáng Trịnh Cung đi, cần yểm trợ thì gọi anh (chị) em. Bạn nào biết vẽ vẽ cái tranh biếm họa Trịnh Cung chạy từ đầu nọ tới đầu kia tai đeo tai nghe cái nhỉ. ( Tớ chẳng rõ T.C là ai, nhưng mà thấy động vào dân tathy là bụp :D ).[/QUOTE]
Thấy có bác này vừa giáng Trịnh Cung:

"TRẦN ĐÌNH THỤC:
...
Tôi chưa hề biết ông Trịnh Cung, nhưng tôi đã diện kiến được Sư Tổ của ông, cách đây quá một phần tư thế kỷ... Ông Trịnh Cung tự đặt mình vào môn phái Lập Thể hay Trừu Tượng, ông cũng chỉ nhái lại con đường mà Pablo Picasso đã đi qua. Ông lấy tư cách gì để phê bình các anh em khác là làm tranh cóp, tranh sao, tranh chép? Chúng tôi, ở Quận Cam này, chưa có dịp lãnh hội những tác phẩm của ông. Làm sao chúng tôi ý thức được thế nào là tranh rác rưởi? Tác phẩm, ông chưa mang khoe, nhưng ông đã khoe mình mới có đượcđứa con 7 tháng ở tuổi 70... Ông đã mang khả năng sinh dục của ông ra trình làng, thay thế trí tuệ và tài năng sáng tạo của ông.Trời đã cho con người, vật thụ tạo, một khối óc, vượt lên trên bản năng thông thường của những vật thụ tạo khác, để suy nghĩ, để thăng tiến, để già đi trong sự khôn ngoan và sau cùng để truyền lại cho lớp người sau những thất bại, những khổ đau và nhất là những thành công của mình.Ông Trịnh Cung với mớ tóc bạc phơ trên đầu, vẫn chưa cho được lớp hậu sinh một bài học nào về khổ đau, về thất bại, về những thành công của chính mình, chưa cho chúng nó được những tư tưởng Nhân Sinh Quan mà ông có thể đặt vào những tác phẩm Lập Thể của ông. Ông chưa dùng khối óc của ông để bắt nó làm việc, ông chỉ già đi với tuổi tác, với mớ tóc bạc. Tiếc thay tác phẩm mà ông mang khoe, cũng chỉ là kết quả của Bản Năng, cái mà con chó cái Coco ở nhà tôi cũng có thể làm được.Thú thật, 35 năm trước, tôi đã được dịp may gặp gỡ và đàm đạo với Pablo Picasso, một Thiên Tài về Hội Họa, một Vĩ Nhân trong tư tưởng và lối sống. Ông xuất hiện, ở trần, trong tấm tablier dính đầy đất sét và vết tay dơ, đơn sơ, thanh thản. Nhưng, kẻ hậu sinh đạm bạc như tôi đã lãnh hội được một bài học quý báu từø phía ông: Đó là cách sống khiêm tốn và thành thật của một người Nghệ Sĩ chân chính.35 năm sau, nghe được hành vi và những lời tuyên bố của một “Đại Họa Sĩ”, cũng cùng trong môn phái Lập Thể của ông Picasso, tôi... có cảm tưởng như mình đang “Lên voi xuống chó!”

Anh Vũ Công Lý. Tôi thích đọc Kim Dung, vì trong những tác phẩm của ông chúng ta vẫn còn tìm thấy được tất cả các khuôn mặt kiếm hiệp trong xã hội mà chúng ta đang sống. Khuôn mặt Trịnh Cung làm tôi liên tưởng tới nhân vật Kha Trấn Aùc, lãnh tụ của Giang Nam Thất Quái. hắn mù, võ công, ôi thôi, tầm thường như bất cứ tiểu ma đầu nào. Hắn chỉ có cái miệng. Trịnh Cung cũng mù, vì hắn chưa nhìn ra phong cách mà một nghệ sĩ chân chính phải có, đối với đồng nghiệp, đối với lớp đàn em. Hắn mù vì đã tuyên bố, trong cả nước 80 triệu người, chỉ kiếm được 5 người là Thiên Tài đích thực và hắn là 1 trong số 5 người đó. Hắn thuộc Nhóm “Annam Ngũ Quái”. Ai sẽ là người đốt đuốc đi giữa ban ngày để tìm ra sự thật đây?!.. Mẹ kiếp!..Sao mà xứ Đỉnh Cao Trí Tuệ Loài Người lại có thể thai nghén một tên Kha Trấn Ác láo toét và phét lác đến như vậy!!!..."

[TanNg]

Chửi thì ác đấy, nhưng sai rồi. Không thể nói vì ông nhái nên không được chê chúng tôi nhái.

[QUOTE=deep]Thấy có bác này vừa giáng Trịnh Cung:

"TRẦN ĐÌNH THỤC:
...
Tôi chưa hề biết ông Trịnh Cung, nhưng tôi đã diện kiến được Sư Tổ của ông, cách đây quá một phần tư thế kỷ... Ông Trịnh Cung tự đặt mình vào môn phái Lập Thể hay Trừu Tượng, ông cũng chỉ nhái lại con đường mà Pablo Picasso đã đi qua. Ông lấy tư cách gì để phê bình các anh em khác là làm tranh cóp, tranh sao, tranh chép? Chúng tôi, ở Quận Cam này, chưa có dịp lãnh hội những tác phẩm của ông. Làm sao chúng tôi ý thức được thế nào là tranh rác rưởi?"[/QUOTE]

[Thiên lương]

Bài viết trên có 2 điểm cực ngớ ngẩn, léo ai lại mang Trịnh Cung ra so với Picasso & cái xứ Đỉnh Cao Trí Tuệ Loài Người là xứ nào vậy? Xứ Việt Nam hay xứ hội họa?

[Saint]

Thực ra các bạn lại hơi quá rồi. Làm thơ cũng như viết sách, có nhiều loại sách cho nhiều loại độc giả khác nhau. Có loại được gọi là văn chương, là thơ lãng mạn nhưng cũng có erotic novel, có truyện khiêu dâm và có cả thơ khiêu dâm. Nhu cầu đến đâu hưởng tới đó, đọc thì đọc chả đọc thì nghỉ, ghét nhất là cái gì cũng khoác lên mình cái áo nghệ thuật và khi bị người ta phản ứng thì lại ngoạc mồm ra chửi tai trâu không biết nghe nhạc giao hưởng.
Nói đoạn này thì cũng phải trách bạn Phỉ nói riêng và các bạn khác nói chung. Bạn Phỉ đi tây đọc nhiều mà chẳng hiểu có vào hiệu sách không để biết rằng sách ở tây nó phân ra nhiều loại. Literature, fiction novel, non fiction novel, poems, soul & body, Sex manual, erotic và cả freak. Khác là ở chỗ cái Art section nó riêng ra chỉ dành cho hội họa điêu khắc âm nhạc và một vài thứ lăng nhăng nữa nhưng rõ ràng là chả có thơ và cũng chả có literature ở đấy, hay bọn Tây nó phân biệt khác mình nhỉ?
Mà thôi, Tây thì biết đe'o gì, làm sao bằng Việt Nam ta nhở.

[5xu]

Trong phê bình văn học nó có cả discusion. Vậy nên cái hội thảo Cafe Văn Học đ'o gì của Hội Đồng Anh về một khía cạnh nào đó khá là thành công rồi.

Chỉ hơi tò mò một tý. Hội thảo có tên hoành tránh thế mà lại toàn cãi nhau tay bo. Đọc các bài của người trong cuộc, cấm thấy chú nào mở mồm ra nói về literary theory với lại methodology của phê bình.Thế thì tranh luận bằng mỗi lưỡi với nước bọt à? Nhắng nhỉ????

Ngay cả genre của phê bình nó cũng phân loại. Các chú cho mẹ vào một rổ thế thì làm hội thảo thế kẹc nào được. Làm hội thảo mà để Women's literature critics xóc lọ với Science Fiction Critics thì không bốc kứt bỏ vào mặt nhau giữa hội thảo là may rồi.

Tóm lại hội nghị của mấy chú Hội Đồng Anh thành công rồi. Bọn Anh công nhận có cái chất black humour không lẫn vào đâu được. Nó lôi một đống trí thức văn nghệ sỹ hàng đầu của chúng ta vào quán cafe để diễn trò khỉ cho chúng nó xem. Quá là thành công ấy chứ. Hehe. Tiên sư bọn đế quốc!

[Saint]

Bác Xu lại vào ghen tị với anh Cung chứ gì, anh này kể cũng oai thật, gần bằng cụ Nguyễn công Trứ nhà mình chứ bỡn à.
Bọn British Council công nhận thâm, nó mời anh Lê Hoàng dẫn chương trình thì rõ là nó cố tình làm phim Trai nhảy phần 2 rồi chứ còn gì nữa.

[yuasa]

Thơ văn trong thời chiến (có thể) được sử dụng như là thứ vũ khí, nhưng trong thời bình thì chỉ để "vui thôi mà".

Lại thêm tiếng nói của Nguyễn Hòa, kẻ ở ngay trong luồng, bàn về hai cuộc tọa đàm chủ đề phê bình văn học ta trên báo chí do Anh quốc chiêu dụ. Thế là đầy đủ luồng nhá, ngoài luồng, giữa luồng, cạnh luồng, mép luồng...

http://www.nhandan.com.vn/tinbai/?top=43&sub=79&article=99433

[sexy&funny]

Nhân tiện có thêm bài này của một giai TL viết về cà phê văn học, em quăng lên đây cho mọi người tha hồ có nhiều góc nhìn

Cảm tính và lý tính hay là Hai tiếng đồng hồ vật nhau bằng văn


Và một bằng chứng rõ nét cho cái sự biến đổi trên là tối qua anh/em/bạn - dài dòng quá thôi xưng nhõn "anh" cho nó ngắn - vừa tham gia một buổi toạ đàm chính xác là thiên hạ đàm mình toạ có tên gọi Phê bình văn học trên báo chí - Lý tính và Cảm tính do British Council tổ chức, thời gian và địa điểm chắc bạn nào đọc báo thì biết, tại anh thấy có dăm bạn phóng tinh viên đến đấy, chứ anh phải nhân viên PR của BC qué đâu, liệt kê ra làm gì.

Đến dự Café Văn học gồm có nhiều người, nam phụ lão ấu, có thầy anh, có bạn anh, có người anh biết nhưng họ có biết anh không thì anh không rõ, có cả một số bạn giai bạn gái sinh viên học sinh mà anh có một ham muốn tột bậc là làm sao mời được các bạn ý vào tham gia VK.

(Công nhận Thổ Phỉ đẹp giai ngon nghẻ, anh mà là gái, hay gay, dám anh yêu luôn ...)

Trong số các đại biểu tham dự ở nửa phần trước của chương trình anh đặc biệt chú ý đến một bạn gái chân dài tay dài tóc dài lưng mới gọi là dài nhất, nickname C.K. anh có biết qua mạng nay mới được hân hạnh viễn kiến tức là kính nhi viễn chi. Chiêm ngưỡng bạn một hồi anh đúc rút ra một kết luận mà anh hí hửng một cách độc ác sms ngay cho chị anh ngồi bên cạnh, rằng thì là em CK này điệu bộ rất ư là trying to be flirty n seductive. Bà chị đương nhiên là nhiệt liệt tán thành, bảo chị cũng đang định nói y hệt em . À, nhắn tin được một lát thì bạn CK the Lion-nosed bạn ấy về trước, thế là anh mất đi một trong những nguồn giải trí mới chán.
Technical report của buổi toạ đàm thì recommend các bạn tham khảo ở đây nhá.

...

Hẳn có bạn sẽ hỏi, ơ thế cái thằng dở hơi này nó viết nhăng viết cuội ngần ấy chữ để nói lên điều gì? Dự cả một buổi toạ đàm hai tiếng đồng hồ uống hết một ly bột sắn của người ta vậy mà chả rút ra được bài học nào sao?

Xin thưa là có.

Bài học rút ra ở đây là:

1. Muốn ngắm gái đẹp: Nên đến đâu thì các bạn biết rồi, bars/clubs/parties v.v. và v.v...
2. Gái làm-mãi-mà-không-đẹp hay nói cách khác, chưa-và-sẽ-không-bao-giờ-được-khen-là-đẹp: Hoan nghênh bạn đến với Café Văn học. Nhiều phải nói là vô thiên lủng .


Nguồn ở đây: http://blog.360.yahoo.com/blog-LWrEBOk.aaq6RWNzdSo-?cq=1

[exorcist]

Anh còn có ảnh của giai này nữa đấy, em gái nào thích thì PM nhé =)).

[Bạch Ngọc Hoa]

[QUOTE=exorcist]Anh còn có ảnh của giai này nữa đấy, em gái nào thích thì PM nhé =)).[/QUOTE]
Post lên diễn đàn luôn đi anh ơi, tò mò quá :p

[FAMAS]

Các bạn đang nói ảnh của bạn C.K hay là bạn nào thế?
Anh Trịnh Cung là anh già 70 tuổi cưới em 23 tuổi xong có con ấy hả. Anh đấy đáng mặt võ lâm cao thủ em đảm bảo trong Thăng Long này các bạn cứ là chạy dài.

[Thổ Quan]

[QUOTE=FAMAS]Các bạn đang nói ảnh của bạn C.K hay là bạn nào thế?
Anh Trịnh Cung là anh già 70 tuổi cưới em 23 tuổi xong có con ấy hả. Anh đấy đáng mặt võ lâm cao thủ em đảm bảo trong Thăng Long này các bạn cứ là chạy dài.[/QUOTE]

Ảnh bạn Uzzi!

Vào phô-tô-sờ-trym của bạn gì bên VK, thấy ảnh của bạn Uzzi. Đưa link cho Uất rồi. Nàng đang sướng lăn lóc. Thật là thỏa nguyện ước nhá!

[Chán_Phèo]

[QUOTE=yuasa]

http://www.nhandan.com.vn/tinbai/?top=43&sub=79&article=99433[/QUOTE]

[SIZE=1]
Chẳng thế mà mấy năm nay, tôi thấy có ông “đầu nậu” rất nhiệt tình tham gia bàn luận văn chương. Tôi tôn trọng quyền được bàn luận, nhưng thú thật là càng nghe ông nói tôi càng ngán ngẩm cho kiến thức văn chương của ông, oái oăm nhất là ông toàn ca ngợi những cuốn sách do chính “lò” của ông xuất bản. Sách in rồi mà không có người mua thì lỗ, “đầu nậu” phải cố gắng quảng bá để bán được sách, nên họ cần tới sự giúp sức của nhà phê bình.[/SIZE]


Lão Hòa này mà ở Hồng Kông thì khéo bọn nó thuê xã hội đen đến trảm.




Cái đoạn này á, anh đồ là bàn đến cái ông đầu chưa hói hay cặp kè với em Chả Sất. Nghe giang hồ đồn đại đâu sau cái hợp đồng 5 triệu ự trả bằng tiền thì Sất trả bằng cái khác cho nó khỏi phải lo lắng.

Nên dạo này đi đâu cũng gặp em Sất áo 2 dây ngực ú ụ như hình với bóng với cha đậu nậu sách này. :D


[SIZE=1]Nếu nhà phê bình thiếu tỉnh táo sẽ tự biến ngòi bút trở thành công cụ của “đầu nậu” (thực chất là tiếp tay cho “đầu nậu”). Sự thật là thế, và dường như hiện tượng đó đã xảy ra với một vài người viết phê bình.[/SIZE]

Còn cái nhà phê bình này, anh đồ tiếp, còn ai ngoài anh PXN. Anh chả tự nhận tôi là người phê bình sách nhiều nhất trên báo chí nước nhà.

Vưn vưn và vưn vưn...

[Công Tử Bạc Liêu]

Vừa đọc một số truyện ngắn của bọn Bò Ngửa, nhầm Bọ Ngựa. Bọn này chắc định quật khởi để tầm 50 năm sau người ta công nhận chúng nó như các cụ Văn nhân giai phẩm.

[Bạch Ngọc Hoa]

[QUOTE=Công Tử Bạc Liêu]Vừa đọc một số truyện ngắn của bọn Bò Ngửa, nhầm Bọ Ngựa. Bọn này chắc định quật khởi để tầm 50 năm sau người ta công nhận chúng nó như các cụ Văn nhân giai phẩm.[/QUOTE]
đọc ở chỗ nào vậy anh ơi? Em cũng tò mò phết :D

[platypus]

[QUOTE=Công Tử Bạc Liêu]Vừa đọc một số truyện ngắn của bọn Bò Ngửa, nhầm Bọ Ngựa. Bọn này chắc định quật khởi để tầm 50 năm sau người ta công nhận chúng nó như các cụ Văn nhân giai phẩm.[/QUOTE]

Đít có xanh không?

[Công Tử Bạc Liêu]

À nhầm, thơ chứ không phải là truyện ngắn, có mấy trang phô tô của một ông bạn nhà báo thấy mình tò mò thì đưa cho đọc. Vừa đọc vừa uống bia xong thì vứt rồi. Đại khái thơ dạng Vi Thùy Linh, ngu xuẩn và bựa đời. Bọn rẻ rách này chắc không xứng đáng phải đưa dẫn chứng ra đâu.