Đấu Trí và Luật

[5xu]

Hôm trước được một người bạn thân tặng cho một cuốn sách mỏng có tên: Đấu trí và Luật. Tò mò vì tên của cuốn sách nên cũng chịu khó bỏ thời gian ra đọc. Hóa ra Đấu trí có nghĩa là Đấu Trí Luận (tức là Game Theory, hè hè, dịch hóm thật).

Tác giả của cuốn sách này, Lê Nết (tên cũng hóm luôn) không phải là Dân kinh tế, lại càng không phải là dân Toán, mà là dân Luật. Lê Nết viết cuốn sách mỏng này với mục đích giới thiệu Lý thuyết Trò chơi (ở cấp độ nhập môn) và các ứng dụng của nó trong thực tế. Quan trọng hơn, Lê Nết đã dẫn nhập Game Theory vào Luật, nhất là Luật Dân Sự. Ở cuối cuốn sách cũng có bảng tóm tắt các thuật ngữ và khái niệm của Game Theory như Cân bằng Nash, Cân bằng Bayes, Tối ưu Pareto, …

Đây là một cuốn sách giản dị, ngắn gọn nhưng khá đầy đủ về Lý thuyết trò chơi và Luật dân sự. Ai tò mò về những thứ này đọc sẽ thấy thích và ít nhiều thu hoạch được vài điều bổ ích.

Lê Nết (sinh năm 1971): Tiến sĩ Luật, học ở Anh về. Là Trưởng phòng nghiên cứu khoa học của Đại học Luật. Đã có thời gian làm Luật sư ở Baker McKenzie

Sách do Nhà xuất bản Đại học quốc gia Thành phồ Hồ Chí Minh xuất bản
Giá bán: 15.000 VNĐ

[Châu]

Bác này (Lê Nết) một thời là thần tượng của anh Chaen em, cãi nhau với Thỏ đói hay Đêm gì đó cứ Lê Nết dính ở mồm :D

[Aeolus]

Lại Lý thuyết trò chơi. Anh đồ rằng trong tương lai, mấy tay BS VN cũng lại áp dụng cả lý thuyết trò chơi vào việc chữa trị táo bón. Cái lý thuyết nhảm nhí ra đời từ 50 năm nay, bây giờ mới mang ra dọa dẫm dân an nam.

Nhớ ngày học đại học, mấy thằng học ngành toán sang dân kỹ thuật chơi, nó nhìn sách toán của dân kỹ thuật rồi đem lý thuyết trường vành ra dọa. Còn dân Lý hồi đó miệng lúc nào cũng dính hạt với phản hạt.

Đến khi học môn triết Mác, lúc làm bài tiểu luận, thày ra đề tài : " Vận dụng các quy luật mâu thuận vào việc học tập các môn kỹ thuật". Thê mà cũng mấy đứa viết được 9 điểm. Anh thuộc dạng trung bình, 6 điểm.

Như thế thấy rằng, thằng nào học được cái gì, thì nó nghĩ vạn vật đều nằm trong cái tầm hiểu biết đó của nó.

[vct]

Bác Lê Nết này làm PhD về luật cạnh tranh và luật sở hữu trí tuệ tại London School of Economic and Politic, cũng đã từng làm cho công ty luật ở trong nước và cả ngoài nước, nhưng vẫn chọn theo con đường nhà giáo tại VN - Dù trong dù đục ao nhà vẫn hơn.

[felicité]

Bác Lê Nết này làm cho B&M Sài Ghềnh 1 thời gian ngắn thôi. Bây giờ đã có công ty riêng tại SG.

[aTa100]

Sách có hay kô các bác ?

[chouchou]

Em không biết sách thầy Nết viết có hay, có hấp dẫn người đọc không chứ học cái môn gì đại khái là về Sở hữu trí tuệ, Sở hữu công nghiệp gì gì đấy, buồn ngủ thôi rồi I-)

[5xu]

[QUOTE=Aeolus]Lại Lý thuyết trò chơi. Cái lý thuyết nhảm nhí ra đời từ 50 năm nay, bây giờ mới mang ra dọa dẫm dân an nam.

Như thế thấy rằng, thằng nào học được cái gì, thì nó nghĩ vạn vật đều nằm trong cái tầm hiểu biết đó của nó.[/QUOTE]

Phát biểu của chú Aeolus rất ấu trĩ và tăm tối. Chưa kể còn vô duyên ở chỗ chú nói linh tinh chả liên quan đ'o gì đến cuốn sách cả.

Quan hệ giữa Lý thuyết trò chơi nói riêng (Kinh tế Vi mô nói chung) với Luật có từ rất rất lâu rồi. Nó là phương pháp để xác định ai thiệt ai lợi trong các tranh chấp dân sự hoặc phân định quyền sở hữu và chi phí phải trả để sử dụng cái mà người khác sở hữu. Game Theory cũng không nhảm nhí chút nào, ứng dụng của nó trong thực tế rất nhiều (từ quản trị nhân sự, chiến lược quảng cáo tiếp thị, chiến lược kinh doanh, quân sự ...)

Lê Nết không phải là người chỉ biết Game Theory để rồi dùng nó để áp dụng vào luật rồi mang ra lòe những người không biết. Lê Nết viết cuốn sách này để giới thiệu một approach còn lạ lẫm đối với một xã hội kém tắm về Luật như VN. Anh đánh giá cao việc này nên mới giới thiệu cuốn sách để ai quan tâm hoặc tò mò thì tìm về đọc.

[5xu]

[QUOTE=chouchou]Em không biết sách thầy Nết viết có hay, có hấp dẫn người đọc không chứ học cái môn gì đại khái là về Sở hữu trí tuệ, Sở hữu công nghiệp gì gì đấy, buồn ngủ thôi rồi I-)[/QUOTE]

Vậy thì văn phong của bác này chắc cũng giống như giảng bài thôi, boring lắm. May mà được cái giản dị (nhưng không trong sáng lắm) bù lại. Chưa kể cách dùng thuật ngữ không được chuẩn mực lắm.

[Nemo]

Anh 5xu có quyển đấy không em mượn. Nếu OK em sẽ phone anh.

[5xu]

[QUOTE=Nemo]Anh 5xu có quyển đấy không em mượn. Nếu OK em sẽ phone anh.[/QUOTE]

Có thì mới đọc được chứ. Lúc nào rảnh thì gọi anh, anh đưa cho

[Aeolus]

Anh thấy mấy thằng chúng mày mắc bệnh sính ngoại, cái léo gì dính tên thằng Tây vào là chúng mày đặt lên bàn thờ. Lợi dụng cái bệnh đó, bọn đi Tây học mang về một mớ hổ lốn những cái nhảm nhí mà nhân loại đã biết từ gần một thế kỷ trước, sau khi sào sáo biến tấu để nhồi nhét vào những cái gáo dừa đầy bã đậu. Sự sào sáo này tai hại giống như việc pha chế thang thuốc không đúng công thức của một thầy lang vườn.

Khi nghĩ ra lý thuyết trò chơi, Nash không hề biết rằng gần trăm năm sau lại có thằng áp dụng lý thuyết đó vào việc chữa táo bón.

Anh léo học kinh tế vớ vẩn, nhưng cũng biết cái lý thuyết này nó ra đời từ hơn 50 năm nay do một thằng tên Nash là GV dạy toán bị mắc chứng hoang tưởng nghĩ ra, rồi sau đó thiên hạ cứ áp dụng vô tội vạ vào mọi lĩnh vực, khác léo gì Dầu gió Phật Linh của VN, bệnh léo gì cũng bôi.
Trong khi các gáo dừa VN đang mải nhồi nhét một cách nhọc nhằn những cái nhảm nhí của Nash thì thế giới người ta đã có những lý thuyết về Neuron trong kinh tế.

[5xu]

[QUOTE=Aeolus] lý thuyết này nó ra đời từ hơn 50 năm nay do một thằng tên Nash là GV dạy toán bị mắc chứng hoang tưởng nghĩ ra.[/QUOTE]

À, hoá ra cái lý thuyết này do Nash nghĩ ra. Thế mà anh cứ tưởng là người khác. May quá, cám ơn chú Aeolus đã soi sáng kiến thức cho anh nhé.

[vct]

Anh nghĩ thằng Alut cũng có cái đúng nhưng cũng có cái sai. Đúng ở chỗ cái lý thuyết kinh tế áp dụng vào trong luật đó bên này người ta còn đang rất tranh cãi vì áp dụng lý thuyết toán kinh tế vào một khoa học xã hội phức tạp như khoa học luật là chuyện không tưởng, và bản thân cái lý thuyết đại loại như của Nash đó cũng đã lạc hậu. Nhưng sai ở chỗ chú không hiểu gì tình hình ở VN, tài liệu luật update, nhất là tài liệu dịch, làm dé o gì có nhiều để mà đọc. Cũng phải có người nào hiểu vấn ti tý để mà dịch và chuyển ngữ lại ra tiềng Việt cho dể hiểu để bà con đọc chứ, còn mở miệng chê bài, kèn cựa người ta cái khìn gì. Thích thì chú dịch ăn tiền VN đi.

Còn đã nghề giáo là có bệnh thích rao giảng, hơn người thì kệ mịa nó.

[Aeolus]

Hơ thằng cu vct thế mà hiểu ý anh, mặc dù chưa đầy đủ.

Cái khổ của thằng học sinh VN là, nó giống như nạn nhân của các cuộc thử nghiệm (từ tầm vi mô đến vĩ mô ), nạn nhân của những cuộc chữa trị, phẫu thuật mà ông bác sỹ là những tay lang băm (anh không nói đến đồng chí Nết ). Các con bệnh này cứ thấy đồn rằng : Thầy A, thầy B học thuốc bắc ở Tầu về, có nhiều thang thuốc hiểm, chữa cao tay lắm, thế là kéo nhau đến, nó không biết rằng cơ thể nó đang bị ngấm dần đủ thứ hổ lốn không có tác dụng, thậm chí là độc hại, thậm chí chữa xong thì liệt cụ nó dương. Bởi vì không phải ông thầy nào học bên Tầu về cũng tinh thông thuốc bắc, thậm chí còn lơ mơ.

Chú bảo anh kèn cựa, thì anh kèn làm cái gì với chú Nết, có liên quan gì đến anh. Anh không phải kinh tế, cũng chẳng phải luật. Anh chỉ cảnh báo cái hiện thực khách quan, để các cái gáo dừa không nên tự đầy đọa mình. Chú Nết có thể nằm ngoài cái hiện thực ấy.

Còn nói về sách, anh chưa viết (Nếu không có âm mưu làm Gà sống thiến sót thì viết sách rất rẻ). Báo trên tạp chí QT, cũng vài bài. Hội nghị QT cũng vài cái. Trong mấy ngàn trang Proceeding, tìm mãi mới thấy chữ TRAN là tên VN duy nhất, đó là tên họ của anh. Anh cứ mang mấy bài báo toàn phương trình đầy giun rế rắn rết ra dọa thì cũng khối chú vái anh, nhưng anh không lỡ lòng nào làm thế.

[5xu]

[QUOTE=Aeolus]Anh cứ mang mấy bài báo toàn phương trình đầy giun rế rắn rết ra dọa thì cũng khối chú vái anh, nhưng anh không lỡ lòng nào làm thế.[/QUOTE]

Chú cứ mang ra dọa thoải mái đi. Bọn Việt nam toàn đầu gáo dừa với óc bã đậu nó nhìn mấy cái phương trình đấy như là nhìn bức vách ấy mà. Chúng nó đ'o sợ đâu.